2-23-10780/7 · 2-23-10780/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) RESOLUTSIOON

1. Intrum Investment No.2 DAC hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt Intrum Investment No.2 DAC-i kasuks kostja ja LHV Finance AS vahel 21.09.2020. a sõlmitud väikelaenulepingust nr 3111556 tulenev koguvõlgnevus summas 8 197 (kaheksa tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot 44 senti (sh krediidisumma 7 132,60 eurot, intress 422,93 eurot, võlamenetlustasu 10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 581,91 eurot, sissenõudekulu 50 eurot).

2.1. Välja mõista Xlt Intrum Investment No.2 DAC-i kasuks viivis põhinõudelt (7 142,60 eurolt) alates 01. aprillist 2023. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni 23,9% aastas.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2023. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-10780 Kohtuasi Intrum Investment No.2 DAC hagi X vastu 8 197,44 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 9 904,52 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja: Intrum Investment No.2 DAC (registrikood 590912, asukoht 2nd Floor, 1-2 Victoria maja, Haddington, Road, Dublin 4, Iirimaa, IE)

Dagne Niit, Intrum Estonia AS (e-post xxx, tel xxxxxxxxxx)

X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx; registrijärgne elukoht: xxx; e-post xxx, tel xxxxxxxxxx)

2 3. Jätta menetluskulud kostja X kanda ja välja mõista Xlt Intrum Investment No.2 DAC- i kasuks menetluskulud kogusummas 770 eurot.

3.1. Välja mõista Xlt Intrum Investment No.2 DAC-i kasuks viivis menetluskuludelt (770 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 3111, 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Intrum Investment No.2 DAC esitas hagiavalduse X vastu 8 197,44 euro võlgnevuse, lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja LHV Finance AS 21.09.2020. a väikelaenulepingu nr 3111556, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot, intressimääraga 23,90% aastas ja krediidikulukusemääraga 26,73% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena summas 287,10 eurot 60 kuu jooksul. Kostja jättis oma kohustused korrapäraselt täitmata. LHV Finance

3 AS loovutas 06.01.2023. a nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja LHV Finance AS ja kostja vahel 21.09.2020. a sõlmitud väikelaenulepingust tulenev krediidisumma 7 132,60 eurot, intressid 422,93 eurot, võlamenetlustasu 10 eurot, lepingu kehtivuse ajal viivis 16 eurot, peale lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivis 565,91 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ning alates 01.04.2023. a viivis 7142,60 eurolt kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni 23,9% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 770 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult 14.09.2023. a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lõikele 1 ja 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud osaliselt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4 9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 770 eurot.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks riigilõiv 770 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik