1-23-5298/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-23-5298

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2023 Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-5298

Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Piret Liivo Julia Senkevitš Kriminaalasi

J. L. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi Prokurör Jakob Juksaar Süüdistatav

J. L., ik: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, haridus: xxxx; õpib xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 2 kehtivat väärteokaristust.

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2023 kl 22:21- 18.05.2023 kl 19:10

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Siim Mõistlik RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J. L. KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada J. L. 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on J. L. kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et J. L. ei tohi käitumiskontrolli ajal omada ega tarbida narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et J. L. on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.

5. Määrata J. L. Viru Vangla kolmanda üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

7. Menetluskulud:

Menetluskulusid on tekkinud kokku 2251.68 eurot, mis koosnevad: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses

J. L.´ile osutatud õigusabi kulud 702.48 eurot ja kohtumenetluses 43.20 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN0711 teostamise maksumus

252 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi 23E-GE0487 teostamise maksumus 1254 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tekkinud ja eelnimetatud menetluskulud kogusummas Eesti Vabariigi kanda.

KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

8. Asitõendid: - Kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (Tervise 30, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järele jäänud aine ekspertiisiasutusele selle säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete pakendamisvahendid ja digitaalkaal, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH25021 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS §

83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist; - Kinnipidamisel ja läbiotsimisel ära võetud sularaha summas 240 eurot, mis on sularaha tagatiskontol hoiustamise 05.06.2023 määruse alusel hoiul Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606 – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule J.

L. Xxxx arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

9. Asjaolud ja menetluse käik:

J. L.i süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele), mis seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 17.05.2023 kella 22.21, suures koguses narkootilist ainet kanepit ja psühhotroopset ainet alprasolaami. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid valdas ta seejärel ebaseaduslikult, hoides neid enda juures kuni 17.05.2023 kella 22.21-ni, mil ta xxxx juures asuvas bussipeatuses kinni peeti, mille käigus politseinikud leidsid ja võtsid tema jope ja pükste taskutest ära:

- 4 soonkinnisega kilekotti 23% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisikutega kogumassiga 22,39 grammi;

- blisterpakendi 2 tabletiga kogumassiga 0,26 grammi, milles sisaldub 0,002 grammi puhast alprasolaami;

- digitaalkaalu delta-9-tetrahüdrokannabinooli jälgedega.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine

narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine,

korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud

seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid,

mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai

2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, delta-9-tetrahüdrokannabinool III nimekirja,

alprasolaam IV nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt 10 inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest nähtuvalt piisab kanepi puhul 10 inimesele

narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist ainest, alprasolaami puhul 0,023 grammist puhtast ainest. Seega käideldi

käesolevalt kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 30 inimesele (22,39/7,5x10).

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani J. L. toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise.

10. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub

11. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult J. L. süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistusest vabastamist seoses mõjutusvahendi kohaldamisega KarS § 87 sätete kohaselt.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada süüdistatav 10 (kümneks) kuuks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, mille ajal on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.

10. Kohtuistungil jäi süüdistatav J. L. sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on J. L.ile selgitatud, et kohtumenetluses tekkinudmenetluskulud jäetakse tema alaealisuse tõttu KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb J. L. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/