3-23-20/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-20 Haldusasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses käterätikute ebameeldiva lõhnaga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 16. augusti 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu

16. augusti 2023. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Sergei Matvejev Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. augusti 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebusele lisatud tõendid – Viru Vangla 12. juuni 2022. a käskkiri nr 3-22/1-2/316, Viru Vangla 22. septembri 2022. a käskkiri 3-22/1-2/511 ja Viru Vangla 26. juuli 2023. a käskkiri nr 3-23/1-2/282.

3. Jätta rahuldamata Sergei Matvejevi taotlus nõuda välja täiendavad andmed kriminaalasjast nr 239227001000 ja Viru Vangla meditsiiniosakonnast.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 16. augusti 2023. a määrusega Sergei Matvejevi kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 16. augusti 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Ringkonnakohus selgitab, et kaebaja määruskaebuse väited selle kohta, et pärast kaklust kaaskinnipeetavaga sattus vangla käterätikute kaudu kaebaja organismi infektsioon (bakterid) ja 2010. a sai ta psoriaasi käterätikute kaudu, ei seostu käesoleva vaidlusega. Praeguses asjas kaebaja heidab vanglale ette, et käterätte ei saa kuskil kuivatada, mistõttu hakkavad nad korduva kasutamise järel ebameeldivalt lõhnama ja sellest tekivad tülid kaaskinnipeetavatega. Kui kaebaja soovib taotleda kahju hüvitamist selle eest, et ta sai vangla käterätikuid kasutades mingi haiguse, tuleb esmalt nimetatud asjaoludel esitada kahju hüvitamise taotlus vanglale.

3. Arvestades eeltoodud selgitust ja seda, et halduskohus tagastas kaebuse õiguspäraselt ning S. Matvejevi määruskaebus ei kuulu rahuldamisele, tagastab ringkonnakohus määruskaebusele lisatud tõendid kokku 3-l lehel ning ei rahulda kaebaja taotlust nõuda välja täiendavad andmed kriminaalasjast nr 239227001000 ja vangla meditsiiniosakonnast.

(allkirjastatud digitaalselt)