2-23-6360/7 · 2-23-6360/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-6360

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 28. september 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6360 Tsiviilasi I. M. i maksejõuetusavaldus Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik I. M. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX); usaldusisik E. V. (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Vastu võtta I. M. i loobumine maksejõuetusavaldusest ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada. 2. Määrata usaldusisiku E. V. töötasu suuruseks 594 eurot, millele lisandub käibemaks 118,80 eurot, kokku 712,80 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. 3. Anda I. M. ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 712,80 eurot, sealhulgas käibemaks 118,80 eurot. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku E. V. tasu riigi vahenditest 712,80 eurot, sealhulgas käibemaks 118,80 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS). 5. Jätta menetluskulud I. M. i kanda. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule ning punkt 4 osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 1. I. M. (avaldaja/võlgnik) esitas 28. aprillil 2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, tsiviilasi nr 2-23-6360. 2. Kohus võttis 26. juuni 2023 määrusega I. M. i maksejõuetusavalduse menetlusse, nimetas tema usaldusisikuks E. V. ning peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.

2 3. Usaldusisik esitas 2. augustil 2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta koos usaldusisiku tasu taotlusega. Usaldusisiku hinnangu kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku teadaolevate kohustuste summa on 13 047,64 eurot, samas realiseerimiskõlblikku vara võlgnikul ei ole. Usaldusisikul puudub kindlus, et võlgnikul saab edaspidi olema ametlik sissetulek (senini on olnud lühiajalisi mitteametlikke töösuhteid), millest piisab nii võlgniku enese kui tema ülalpeetava vältimatute vajaduste katmiseks, samuti teadaolevate varaliste kohustuste osalisekski rahuldamiseks. Menetluse edasise perspektiivina ei saa kõne alla tulla võlgade ümberkujundamine. Kuivõrd seniajani toimuvad võlgniku suhtes 2019. aasta septembrist algatatud ebaedukad täitemenetlused, saab asuda seisukohale, et võlgnik muutus piisavalt läbimõtlemata krediidi kasutamise tõttu püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2019. aasta sügisest. Arvestades võlgnikul vara puudumist (sh maksejõuetusmenetluse kulude osalisekski katmiseks) ning ebakindlust tulevikus ametlikult ja püsivalt saadava arestitava sissetuleku olemasolu suhtes, on usaldusisiku hinnangul alus lõpetada menetlus raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §-s 29 sätestatule (FiMS § 18 lg 2 p 5) või tagatise andmisel kuulutada välja võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus (FiMS § 18 lg 2 p 2). Kuna pärast usaldusisiku aruande valmimist on võlgnik esitanud usaldusisikule avalduse, millest saab järeldada tema huvi puudumist selle menetluse jätkumise suhtes, võib osutuda võimalikuks menetluse lõpetamine ka muul alusel. 4. Usaldusisik on koos aruandega esitanud kohtule võlgniku poolt pärast usaldusisiku aruande valmimist usaldusisikule 2. augustil 2023 saadetud elektronkirja. Viidatud elektronkirja sisust saab järeldada, et võlgnik loobub maksejõuetusavaldusest ega soovi asja edasist menetlemist (soovin lõpetada eraisiku pankroti avalduse). Kohtu põhjendused 5. FiMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. 6. FiMS § 54 lg 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. FiMS § 54 lg 4 järgi määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 18 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul tasu suuruseks määrata 594 eurot, millele lisandub käibemaks 118,80 eurot, kokku 712,80 eurot. PankrS § 23 lg 41 kohaselt määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kohtu hinnangul kohaldub antud säte analoogia korras ka juhul, kui maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik loobub maksejõuetusavaldusest pärast usaldusisiku nimetamist ning kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab maksejõuetusavalduse menetluse. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures korra § 1 lg 2 järgi tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega (18 pooltundi), tuleb E. V. le tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 594 eurot, millele lisandub käibemaks 118,80 eurot, kokku 712,80 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb võlgnikule anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi ja usaldusisiku tasu

3 hüvitamine määrata riigi vahenditest. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. 7. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik