1-11-2603/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2011.a Paide

Kriminaalasja number

1-11-2603

Kohtukoosseis

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Riina Kiuru

Kriminaalasi

M.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

Prokurör

Tiina Viru

Süüdistatav

M.M , elukoht , isikukood xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhutööline, varem kriminaalkorras karistatud 1) 27.10.1987.a Paide Rajooni Rahvakohus, KrK § 139 lg 2 p 1 järgi vangistus 6 kuud, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud kaheks aastaks 2) 10.01.1989.a Paide Rajooni Rahvakohus, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 94 lg 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud

3) 30.04.1993.a Järva Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 ja § 202 järgi vabadusekaotus 3 aastat 4 kuud 4) 14.07.1994 Harju Maakohus, KrK § 197 lg 2 p 1,2, § 139

lg 2 p 1,2,3 ja § 185 lg 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud 5) 13.11.1996.a Järva Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 3 aastat 6 kuud

6) 04.04.2001.a Järva Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, §

197 lg 2 p 1,2, § 202 ja § 203 lg 1 järgi vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud 7) 08.09.2004.a Järva Maakohus, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1 ja § 181 järgi, vangistus 3 aastat 7 kuud 1 päev 8) 10.01.2008.a Viru Maakohus, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

liitkaristus vangistus 1 aasta 2 kuud 20 päeva seoses

08.09.2004.a Järva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra suurendamisega 9) 15.10.2010.a Viru Maakohus, KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.02.2011.a

Kaitsja

Owe Ladva, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.M KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud. (seitse)

1.1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 15.10.2010.a Viru

Maakohtu otsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistus, vangistus 3 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

1.2. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 7

(seitse) kuud.

1.3. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus täielikult M.M suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.M 2 aastase katseaja (kahe) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratus elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (3)

Kriminaalasi 1-11-2603

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

1.4. Katseaja alguseks lugeda Viru Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-10-13542 tehtud kohtuotsuse kuupäev 15. oktoober 2010.a.

1.5. Määrata M.M Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.M-ilt 154.22 (ükssada viiskümmend neli eurot ja 22 senti) ’a eurot Arvi Kirsioks kasuks.

4. Välja mõista M.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 94.22 eurot

kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu. 4.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „M.M, krim.asi nr 1-11-2603, menetluskulud“. 4.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täite- menetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasuta- mise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis koos K. K. ajavahemikul 01.08.2010.a kuni 06.08.2010.a kella 19.00 ajal tungisid aknaklaasi

lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas A. K. kuuluvasse suvamajja ning varastasid digiboksi R-101 maksumusega 889 krooni, triikraua maksumusega

250 krooni, äratuskella Q&Q maksumusega 93 krooni, kummist rannasussid maksumusega 100 krooni, hambapasta Colgate maksumusega 15 krooni, pooliku võtmete komplekti mustas

plastkohvris maksumusega 400 krooni, 10 purki tikri- ja mustasõstramoosi maksumusega

kokku 250 krooni, 10 kanamuna maksumusega 15 krooni. Samuti tungisid aknaklaasi

lõhkumise teel sisse töökotta ning varastasid 10 liitrise kanistri, milles oli 7 liitrit bensiini.

Kanistri maksumus on 120 krooni ja bensiini maksumus 120 krooni. Veel varastasid 2

mootorsae Alpina ketti maksumusega 300 krooni ja universaalse mootorsae võtme maksu- musega 50 krooni. Kokku tekitas M.M vargusega A.K. kahju 2602 krooni (166.30 EUR)

ja lõhkumisega 700 krooni (44.74 EUR). Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isikuna, sissetungimisega, isikute grupis pani M.M toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav M.M, et on süüdistuses märgitud teo toime

pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

21.02.2011.a määrusega on prokurör lõpetanud KrMS § 202 alusel kriminaalasja menetluse

Kaspar Kurikoff’i suhtes. Eeltoodu alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

süüdistatava M.M kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb M.M süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.M süüdi tunnistamist KarS § 199

lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7

kuud, millele KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liidetakse Viru Maakohtu 15.10.2010.a otsusega mõistetud kuid täielikult ära kandmata karistus, vangistus 3 kuud, kusjuures kergem karistus

3 (3) Kriminaalasi nr 1-11-2603

loetakse kaetuks raskemaga ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 7

kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui M.M 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid. Karistusaja alguseks lugeda Viru Maakohtu otsuse kuupäev 15.10.2010.a.

2. Asitõendeid ei ole.

3. Tsiviilhagi on esitanud A. K. summas 2413 krooni, mis kehtivas vääringus on 154.22 eurot, mitte 154.18 eurot nagu kriminaalmenetluse kokkuvõttes ja kokkuleppes märgitud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb täies ulatuses rahuldada.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale

makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

4.1. M.M määratud kaitsja kriminaalmenetluses on vandeadvokaat Owe Ladva.

Kohtueelses menetluses osales menetlustoimingutel asenduskaitsja, vandeadvokaat Vahur

Krinal, kohtumenetluses kaitsja Owe Ladva. Asenduskaitsja tasu kohtueelses menetluses on 38.35 eurot. Kaitsja tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on 55.87 eurot. Kokku kaitsja tasu kriminaalmenetluses 94.22 eurot, millest käibemaks 15.70 eurot. 4.2. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot.

4.3. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.61 eurot.

Sirje Lahesoo Kohtunik