2-23-102107/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-102107 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. L. vastu põhivõlgnevuse 553 euro 45 sendi, viivise ja sissenõudekulu saamiseks Tsiviilasja hind

986 eurot 88 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Kostja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. L. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja võlgnevus 865 eurot 67 senti (põhinõue 553 eurot 45 senti, enne 27. aprill 2022 sissenõutavaks muututunud viivis 161 eurot 35 senti, viivis alates 6. juulist 2022 kuni 4. juulini 2023 summas 120 eurot 87 senti ja sissenõudekulu 30 eurot).

3. Mõista R. L. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja lisanduv viivis tasumata põhinõudelt alates 05. juulist 2023 kuni põhinõude (553 euro 45 sendi) täieliku tasumiseni määras 0,06% päevas. Lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega (282 eurot

22 senti) ei tohi ületada põhinõuet (553 eurot 45 senti).

4. Jätta menetluskulud hagi R. L. kanda.

5. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude suuruseks 385 eurot. Mõista R.

L. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 385 eurot.

6. Mõista R. L. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks temalt väljamõistetud 385 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 15. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. L. (kostja) 818 euro 89 sendi saamiseks. Kohus tegi 19. jaanuaril 2023 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 8. juunil 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja palub 4. juulil 2022 esitatud hagis välja mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevus

714 eurot 80 senti (põhinõue 553 eurot 45 senti, enne 27. aprilli 2022 sissenõutavaks muutunud viivised 161 eurot 35 senti), viivise põhinõudelt 553 eurolt 45 sendilt alates 6. juulist 2022 kuni

4. juulini 2023 summas 120 eurot 87 senti ja sissenõudekulu 30 eurot. Samuti palus hageja mõista kostjalt enda kasuks välja lisanduva viivise põhinõudelt (553 eurot 45 senti) alates

5. juulist 2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,06% päevas selliselt, et lisanduv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei tohi ületada põhinõuet. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27. aprillil 2022 kompromissilepingu/võlatunnistuse nr 25067154. Hagejal oli kostja vastu nõue tulenevalt Partner Kuukaardi lepingust nr 125370-1,

22. detsembrist 2021 (põhinõue 583 eurot 67 senti ja viivis 162 eurot 35 senti). Kompromissilepingu/võlatunnistusega loobus hageja osaliselt viivise nõudest ja võimaldas kostjal tasuda võlgnevus osamaksetena. Sellele lisandus lepingu sõlmimise tasu 10 eurot. Kostja rikkus kompromissilepingut. Kostja tasus nõuet summas 40 eurot 22 senti. Hageja luges kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 05. juulil 2022.

3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikul tähtsaadetisena kätte toimetatud 04.septembril 2023. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (18. septembriks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot (3,5 h; koos käibemaksuga). TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 245 eurot. TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Kohus loeb maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, samuti ei saanud keeruline olla kohtule esitatud tõendite kogumine, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 120 eurot (1 h x 100 x 1,2). Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 385 eurot (245 + 20 + 120). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik