2-22-139602/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

29.09.2023, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-139602 Tsiviilasi

OÜ Panater Consult hagi MBBA Group OÜ vastu põhinõude 1814 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 1686 euro nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Panater Consult (registrikood 11515977), asukoht Kreutzwaldi 4a, 10120 Tallinn Hageja seaduslik esindaja: X; e-post panater@hot.ee Kostja: MBBA Group OÜ (registrikood 16231084), asukoht Jõe 4c, 10142 Tallinn Kostja lepinguline esindaja: Lilia Kožina (isikukood xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Panater Consult ja kostja MBBA Group OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku kompromissi summana 1424 eurot hageja Panater Consult OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXX.

1.2. Võlgnevuse 1424 euro tasumine toimub kolmes osas: 1) esimene osamakse 500 eurot tuleb kostjal hagejale tasuda hiljemalt 30.09.2023; 2) teine osamakse 500 eurot tuleb tasuda hiljemalt 31.10.2023; 3) kolmas osamakse summas 424 eurot tuleb tasuda hiljemalt 30.11.2023.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus pöörata kogu tasumata võlgnevus koheselt sundtäitmisele, kui kostja viivitab punktis 1.2 nimetatud summade maksmisega enam kui 3 päeva.

1.4. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

1.5. Pooled on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

1.6. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.7. Tsiviilasja nr 2-22-139602 menetluskulud jäävad poolte endi kanda, va hageja poolt tasutud riigilõiv, millest 1/2, so 210 eurot tuleb tagastada Xi kontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).

1.8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-139602 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, va hageja poolt tasutud riigilõiv, millest 1/2, so 210 eurot tuleb tagastada Xi (X) kontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Panater Consult hagi MBBA Group OÜ vastu põhinõude 1814 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 1686 euro nõudes.

Pooled sõlmisid 25.09.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid 25.09.2023 kohtuistungil kokku, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 kohaselt edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsviilasjas tuleb jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, va hageja poolt tasutud riigilõiv, millest 1/2, so 210 eurot tuleb tagastada Xi (X) kontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik