Legislator Case Law & Legislation
2-23-130156/5 AI generated

2-23-130156/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-130156/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-130156/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
brokerage commission refusal of expense reimbursement dismissal of payment objection abusive litigation fee outstanding copyright royalties late payment of fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-130156 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Birgit Lõhmuse vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja Birgit Lõhmus (ik 48905196525) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Birgit Lõhmuse vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Birgit Lõhmus tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 24980151 põhivõlgnevuse 224,02 eurot, viivised kokku 147,65 eurot, edasiulatuva viivise 46,37 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, kõik kokku 533,04 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

- 50 euro suuruste osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.09.2023 kuni 15.06.2024 (k. a) ning viimane osamakse summas 33,04 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.07.2024.

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kui Birgit Lõhmus jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-130156.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2

ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Birgit Lõhmuse vastu 16.07.2021 sõlmitud kompromisslepingust nr 24980151 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 15.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus parandab kompromissis ebatäpsuse, mis ei mõjuta kompromissi lõppsummat. Hageja selgitusest nähtuvalt on ekslikult kohustuste loetelust välja jäänud maksekäsu kiirmenetluses esitatud edasiulatuva viivise nõue summas 46,37 eurot. Koos nimetatud viivise nõudega on kompromissi lõppsumma 533,04 eurot, milles pooled on kokku leppinud. Kohus ei pea vajalikuks tuua välja määruse resolutsioonis maksegraafikut tabelina. Kohus märgib, et vastavalt poolte vahel kokku lepitud maksegraafikule tuleb kostjal tasuda kompromissisumma 533,04 eurot võrdsete 50 euro suuruste osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.09.2023 kuni 15.06.2024 (k. a) ning viimane osamakse summas 33,04 eurot tuleb tasuda 15.07.2024. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik