2-23-123412/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.09.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-123412

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi S. S. vastu võla, intressi, viiviste ja

sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

6699,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046, asukoht Mustamäe tee

16, 10617 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer, e-post xxx

Kostja: S. S. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. S.lt põhinõue 4799,33 eurot, intress 1041,07 eurot, viivis 823,68

eurot ja võla sissenõudmiskulu 35 eurot OK Incure OÜ kasuks.

3. Jätta menetluskulud S. S. kanda.

4. Välja mõista S. S.lt menetluskulud 630 eurot OK Incure OÜ kasuks.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb S. S.l tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras OK Incure OÜ

kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja ESTO AS (registrikood: 14180709) vahel 18.07.2022

sõlmitud tähtajatu krediidileping nr 37491129880, krediidilimiidiga 4600 eurot ja

järelmaksuleping nr 92078512596 kauba soetamiseks maksumusega 299 eurot, mis maksete

hilinemise tõttu viidi üle krediidilepingule. Lepingu põhitingimustest tulenevalt oli kostja

kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt

minimaalse tagasimakse. Kostja rikkus tagasimaksete kohustust ning esialgne krediidiandja

ütles lepingu üles alates 14.02.2023. ESTO AS loovutas kostja vastu esitatavad nõuded

hagejale.

Kohus

tegi

kostjale

menetlusse

võtmise

määruse

ja

hagi

kätte

toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 16.08.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud.

Lisaks saatis kohus 16.08.2023 hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-

postiaadressile xxx, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide saamist. Rahvastikuregistris kostja

elukoha kohta andmed puuduvad. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses xxx

omanik kinnitas 06.07.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, omanikule teadaolevalt ei ole siin

kunagi elanud. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 07.07.2023, et PPA andmebaasides puuduvad

andmed antud isiku teiste elu- või asukohtade, kui oli toodud päringus. Eelneva tõttu toimetas

kohus kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte Ametlike Teadaannete kaudu

01.09.2023. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata

jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud

tähtajaks (21.09.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 630

eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 630 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskuludena välja mõista 630 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohus selgitab, et toimetab ka tagaseljaotsuse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu

TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi, kuna kohtule ei ole kostja elukoht jätkuvalt teada. Kohus tegi kostjale

menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates

16.08.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud. Lisaks saatis kohus 16.08.2023

hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-postiaadressile xxx, kuid kostja ei ole

kinnitanud materjalide saamist. Rahvastikuregistris kostja elukoha kohta andmed puuduvad.

Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses xxx omanik kinnitas 06.07.2023, et

võlgnik ei ela antud aadressil, omanikule teadaolevalt ei ole siin kunagi elanud. Vastuseks

Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur

vastanud 07.07.2023, et PPA andmebaasides puuduvad andmed antud isiku teiste elu- või

asukohtade, kui oli toodud päringus. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada,

siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik