2-23-10188/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2023, Paide

Tsiviilasja number

2-23-10188

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi XX vastu 8187,52 euro, intressi,

sissenõudmiskulude ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 251,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943),

lepinguline esindaja Piret Palm

Kostja: XX (isikukood x)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XX suhtes.

2. Mõista kostjalt XXlt hageja Svea Finance AS kasuks välja põhivõlgnevus 8187,52

eurot, intress 583,58 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 456,45 eurot, kokku summas 9267,55 eurot.

3. Mõista kostjalt XXlt hageja Svea Finance AS kasuks välja viivis põhinõudelt

(8187,52 eurolt) alates 19.07.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 7731,07 eurot.

4. Menetluskulud:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lg 1 p-le 2.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Svea Finance AS (hageja) esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule hagi XX (kostja) vastu

põhinõude 8187,52 euro, intressi 583,58 euro, sissenõudmiskulude 40 euro, viivise 456,45

euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 840 eurot. Kohus võttis

hagi 31.08.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on kostja ja Longo Estonia OÜ vahel 19.09.2020 sõlmitud müügi- ja

järelmaksuleping nr x, millega kostja ostis kauba nimetustega Ford Mondeo. Lepingu alusel

tegi Svea Finance AS (kui krediidiandja) müüjale Longo Estonia OÜ-le väljamakse summas

10 000 eurot. Longo Estonia OÜ loovutas lepingust tulenevad rahalised nõuded Svea Finance

AS-ile. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama Svea Finance AS-ile krediidi (10 000

eurot) ja lepingu sõlmimistasu (99 eurot) igakuiste osamaksetena ning tasuma intressi (9,90%

aastas) vastavalt lepingu lisaks olevale müügi- ja järelmaksulepingu maksegraafikule 84 kuu

jooksul. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, sest jäi kolme osamakse tasumisega viivitusse,

siis ütles hageja lepingu 05.01.2023 saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu 10.01.2023

erakorraliselt üles. Kostja tasus lepingu alusel perioodil 10.10.2020 – 21.10.2022 hagejale 24

osamaksega 1911,48 eurot. Kostjal on lepingu ülesütlemisel ning on ka käesoleva hetke

seisuga lepingust tulenev põhiosa võlgnevus summas 8187,52 eurot (summa 8187,52 = algne

põhiosa võlgnevus summas 10 099 eurot (s.o finantseeritav summa 10 000 eurot + lepingu

sõlmimistasu 99 eurot miinus lepingu kestel tasutud põhiosa võlgnevused kogusummas

1911,48 eurot). Lepingust tulenevalt oli intressimääraks 9,90% aastas. 05.01.2023 seisuga oli

kostjal intresside võlgnevus summas 583,58 eurot. Lepingust tulenevalt on intressimääraks

9,90% aastas, seaduses sätestatud viivisemäär on perioodil 01.01.2023-30.06.2023 10,5% ning

alates 01.07.2023 12%. Kuni lepingu ülesütlemiseni 10.01.2023 on tähtaegselt tasumata

summadelt arvestatud viivist määras 9,90% aastas ning summas 5,24 eurot. Alates 11.01.2023

kuni 30.06.2023 on kostja olnud põhivõla summas 8187,52 euro tasumisega viivituses 171

päeva, mistõttu viivise suuruseks on 402,76 eurot, mis nähtub viivisearvestusest ning alates

01.07.2023 kuni käesoleva hagi esitamise päevani (05.07.2023, kaasa arvatud) on kostja olnud

põhivõla summas 8187,52 euro tasumisega viivituses 18 päeva, mistõttu viivise suuruseks on

48,45 eurot, mis nähtub viivisearvestusest. Viivise suuruseks on kokku 456,45 eurot

(arvutuskäik: viivis summas 5,24 eurot + viivis summas 402,76 eurot + viivis summas 48,45

eurot). Pärast lepingu ülesütlemist nõuab hageja kostjalt sissenõudekulusid VÕS § 1132 lg 1

ja lg 2 alusel summas 40 eurot, millest 10 eurot lepingu kestel saadetud meeldetuletuskirjade

eest ja 30 eurot pärast lepingu lõppemist saadetud meeldetuletuskirjade eest. Hageja taotleb

veel mittesissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase

täitmiseni.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 31.08.2023 kohtumäärus kätte 01.09.2023 KÄPO kaudu.

Kohus kohustas 31.08.2023 määruses kostjat vastama 20 päeva jooksul kohtudokumentide

kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 21.09.2023. Kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik