Legislator Case Law & Legislation
3-21-1557/85 AI generated

3-21-1557/85 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1557/85
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2023, Tartu Haldusasja number 3-21-1557 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 05.06.2021. a käskkirja nr 3-21/1- 2/135, 05.07.2021. a käskkirja nr 6-3/539-1 ja 02.09.2021. a käskkirja nr 3-21/1-2/275 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.09.2023. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus koos lisadega Tartu Halduskohtu 05.09.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1557/85 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a käskkirja nr 3-21/1- 2/135, 05.07.2021. a käskkirja nr 6-3/539-1 ja 02.09.2021. a käskkirja nr 3-21/1-2/275 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.09.2023. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus koos lisadega Tartu Halduskohtu 05.09.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
hardship grounds validity of arbitration clause authorization to sue defect of consent failure to state reasons standing against building permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2023, Tartu Haldusasja number 3-21-1557 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 05.06.2021. a käskkirja nr 3-21/1- 2/135, 05.07.2021. a käskkirja nr 6-3/539-1 ja 02.09.2021. a käskkirja nr 3-21/1-2/275 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.09.2023. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus koos lisadega Tartu Halduskohtu 05.09.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav.

Arvestades Tartu Halduskohtu 05.09.2023. a määruses toodud põhjendusi taotlejale riigi õigusabi andmata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub, ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X määruskaebus koos lisadega halduskohtu 05.09.2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)