2-10-50887/233 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Vallo Kariler ja Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2023, Tallinn Kohtuasja number 2-10-50887 Kohtuasi Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava X nimel tehingu tegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 6. septembri 2023. a määrus Kaebuse esitaja ja liik Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja Kuusalu vald (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 75033496), esindajad KP ja TJ Puudutatud isik X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetlustoiming määruskaebuse menetluse lõpetamine määruskaebusest loobumise tõttu RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) avaldus Harju Maakohtu 6. septembri 2023. a määruse peale esitatud määruskaebusest loobumiseks. 2. Lõpetada Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) Harju Maakohtu 6. septembri 2023. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus. 3. Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule käesoleva määruse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

2 (3) menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli Kuusalu valla (Kuusalu Vallavalitsuse kaudu) (avaldaja) avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava X (puudutatud isik) nimel tehingu tegemiseks. 2. Harju Maakohus võttis 6. septembri 2023. a määrusega avalduse menetlusse, luges X puudutatud isikuks ja jättis avalduse rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus avaldaja kanda. 3. Avaldaja esitas 8. septembril 2023 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja teha uus määrus, millega anda nõusolek Liiva laada korraldamiseks 24. septembril 2023 kell 11.00–16:00. 4. Harju Maakohus võttis määruskaebuse 27. septembri 2023. a määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel lahendamiseks ringkonnakohtule. 5. Maakohus edastas määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule menetlemiseks 27. septembril 2023. Tallinna Ringkonnakohus pöördus avaldaja poole, et välja selgitada avaldaja huvi määruskaebuse menetlemise vastu. Ringkonnakohus märkis 27. septembri 2023. a e-kirjas avaldajale, et laada, mille korraldamiseks nõusolekut on taotletud, toimumise aeg on möödunud. Ringkonnakohus palus avaldajal kohtule teada anda, kas avaldajal on jätkuvalt õiguslik huvi määruskaebuse lahendamise suhtes. Täiendavalt selgitas ringkonnakohus, et kui avaldajal ei ole huvi menetluse jätkamise suhtes, saab määruskaebusest loobuda TsMS § 644 lg 1 koosmõjus §-ga 659 alusel. 6. Avaldaja andis 28. septembril 2023 ringkonnakohtule teada, et avaldaja ei näe enam põhjust kaebust menetleda, kuna ürituse tähtajad on juba möödunud. RRINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 7. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel (koosmõjus §-ga 659) lõpetada. 8. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. 9. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 (koosmõjus §-ga 659) kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. 10. Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt avaldaja kanda. Kuna praeguses menetluses teisi menetlusosalisi, kes oleks menetlustoiminguid teinud, ei ole, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3 (3) 11. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise tõttu on avaldajal õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 12. TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 644 lg 7 ja § 659 kohaselt võib praeguse määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotust saab TsMS § 178 lg 1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt)