2-23-8924/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-8924 Kohtuasi

E. K. hagi K. K. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. K. (isikukood XXX) Kostja K. K. (isikukood XXX), seaduslik esindaja U. T. Kohtuistungi toimumise aeg

27. september 2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E. K. ja K. K. vahel 27. septembri 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Vähendada Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise summat 125 euroni kuus alates käesolevas asjas hagi esitamisest (s.o alates 20. juunist 2023) kuni K. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX) ja mõista E. K. lt välja K. K. kasuks elatis 125 eurot kuus alates 20. juunist 2023 kuni

K. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX).

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8924.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2 (3) esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. E. K. (hageja) esitas 20. juunil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. K. (kostja, laps) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada hagejalt kostja kasuks väljamõistetud elatise summat 100 euroni kuus alates hagi esitamisest. Tartu Maakohus võttis 30. juuni 2023 kohtumäärusega menetlusse hageja hagi kostja vastu järgmises nõudes: vähendada väljamõistetud elatise summat 100 euroni kuus alates hagi esitamisest (s.o alates 20. juunist 2023) kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX kinnitatud kompromiss, mille kohaselt tasub hageja elatist muutuva suurusena sõltuvalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, mis kokkuleppe sõlmimise ajal oli 2175 krooni (139,01 eurot). Praegusel ajal on summa ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

Kohtulahend on antud täitmiseks kohtutäiturile. Täiteasjas olevate andmete kohaselt on elatise võlg üle 20 000 euro ning kokku kuulub tasumisele nõue koos täitekuludega summas 25 198,96 eurot. Kohtutäituril on huvi võlgade katteks sundmüüki panna hagejale kuuluv kinnistu, mida hageja kasutab oma elamispinnana. Hageja on tasunud elatist igakuiselt, kuid mitte väljamõistetud ulatuses. Hageja on XXX XXXX. aastast ning halva tervise tõttu ei ole tal võimalik töötada ega töötasu teenida. Hageja saab riigilt XXXi 260 eurot kuus, millest on lapsele tasutud igakuiselt 100 eurot. Ka enda tarbeks on vaja osta toitu, ravimeid ning teha kulutusi eluasemele. Hageja ei soovi, et tema eluase võlgade katteks sundmüüki pannakse.

2. Kostja teatas kohtule, et ta ei võta hagi õigeks.

3. Hageja ja kostja sõlmisid 27. septembril 2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas järgmisi tingimusi:

1. Vähendada Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise summat 125 euroni kuus alates käesolevas asjas hagi esitamisest (s.o alates 20. juunist 2023) kuni K. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX) ja mõista

E. K. lt välja K. K. kasuks elatis 125 eurot kuus alates 20. juunist 2023 kuni K. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX).

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

3 (3) kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on kohtuistungil selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

7. Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik