2-23-109605/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-109605

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M. P. hagiavalduses A. G. vastu võla nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 18.09.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1.Kostja nõustub tasuma hagejale kompromissi korras põhivõlgnevuse 4 500 eurot ja osaliselt kostja menetluskulud summas 400 eurot, kokku 4 900 eurot.

2.2.Nimetatud summa tasutakse osamaksetena 24 kuu jooksul alates 10.10.2023 kuni 10.09.2025 iga kuu 10-ks kuupäevaks, igakuiselt summas 204.16 eurot.

2.3.Kostja tasub osamaksed hageja M. P. arveldusarvele xxxx, mis on ka toodud hagi lisas

1 maksekorralduses. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-109605 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. september 2023 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi

M. P. hagiavaldus A. G. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja: M. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Marge Juur (e-post: marge.juur@civil.ee);

Kostja: A. G. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

18. september 2023 Istungil osalenud isikud

Hageja M. P. ja tema lepinguline esindaja Marge Juur; Kostja A. G..

2-23-109605

2 (3)

3. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada M. P.’le (arveldusarvele nr xxxx, selgitusega tsiviilasja number 2-23-109605) 26.04.2023 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 427 eurost ½ (pool), so

213 (kakssada kolmteist) eurot 50 senti.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. P. esitas 07.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 600 euro saamiseks. Kohus tegi 09.03.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22.03.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei ole avaldajaga sõlminud ühtegi sõiduki müügilepingut ja ei võlgne avaldajale raha. M. P. avalduses nimetatud tõendid ei tõenda väidetava müügitehingu toimumist.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 04.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 10.04.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

4. 27.04.2023 esitas M. P. Viru Maakohtule hagiavalduse A. G. vastu põhivõlgnevuse 5 600 eurot nõudes.

KOSTJA VASTUS

5. Kostja hagile vastust ei esitanud.

POOLTE KOMPROMISS

6. 18. septembril 2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja nõustub tasuma hagejale kompromissi korras põhivõlgnevust 4 500 eurot ja osaliselt kostja menetluskulud summas 400 eurot, kokku 4 900 eurot. Nimetatud summa tasutakse osamaksetena 24 kuu jooksul alates 10.10.2023 kuni 10.09.2025, igakuiselt summas 204.16 eurot.. Kostja tasub osamaksed hageja M. P. arveldusarvele xxxx, mis on ka toodud hagi lisas 1 maksekorralduses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine

8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

2-23-109605

3 (3)

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Riigilõivu tagastamine

11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

12. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 06.03.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 168 eurot ja 26.04.2023 hagiavalduse esitamisel 427 eurot, kokku 595 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus M. P.’le pool 26.04.2023 tasutud riigilõivust 427 eurost, so 213.50 eurot.

Menetluskulud

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud summas 400 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik