Legislator Case Law & Legislation
1-23-5161/10 AI generated

1-23-5161/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-23-5161/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Oleksandr Osypov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Oleksandr Osypovi eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.08.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Oleksandr Osypovil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-23-5161/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Oleksandr Osypovilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse narcotics offense lack of prosecutorial standing duty of the prosecutor criminal revision proceedings trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-5161 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi Oleksandr Osypovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Toomas Koitmäe ja Priit Tõnisson Süüdistatav Oleksandr Osypov isikukood: 39110200312; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX, XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.08.2023 RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Oleksandr Osypov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Oleksandr Osypovi eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.08.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Oleksandr Osypovil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Oleksandr Osypov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28. septembrist 2023.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Oleksandr Osypovilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Oleksandr Osypovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena alkoholijoobe tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1187,90 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Oleksandr Osypovil tasuda menetluskulud kokku 1187,90 eurot 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700028823.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Oleksandr Osypovit süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 06.08.2023 kella 01:49 paiku Tallinn–Tartu–Võru–Luhamaa mnt 193. km-l mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,91 mg etanooli. Oma teoga rikkus O. Osypov LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema 1 grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi. Seega pani O. Osypov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Oleksandr Osypov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

O. Osypov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.08.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Oleksandr Osypovil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui O. Osypov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena O. Osypovilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista O. Osypovilt välja riigieelarve tuludesse alkoholijoobe tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1187,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O. Osypovil tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

O. Osypov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks alkoholijoobe tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o kokku 1187,90 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 võimaldada O. Osypovil tasuda menetluskulud kogusummas 1187,90 eurot 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)