Legislator Case Law & Legislation
1-08-11864/19 AI generated

1-08-11864/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-08-11864/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dmitri Ivanov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 25.02.2004 otsusega KarS §331 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud. KarS §65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 09.04.1996 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 aastat 6 kuud 26 päeva vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 10 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 28.01.2004 ja lõpp 24.12.2010.

Legislator headnote

AI generated

1-08-11864/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Prokuröri abi Sergei Travnikov palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata, kuna hinnata tuleb rikkumise raskust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-08-11864 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Asja läbivaatamise kuupäev 06.04.2011 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik

Malle PETERSONI 22.03.2011 erakorraline ettekanne nr.30328

Dmitri

IVANOVILE

mõistetud äralandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Dmitri IVANOV sünd. 24.07.1974, isikukood

37407240049, kodakondsuseta, rahvuselt venelane, elukoht XXX arvel Töötukassas RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik

Malle PETERSONI 22.03.2011 erakorralises ettekandes nr.30328 esitatud taotlus Dmitri IVANOVILE mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Dmitri Ivanov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 25.02.2004 otsusega KarS §331 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud. KarS §65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 09.04.1996 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 aastat 6 kuud 26 päeva vangistust - võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 10 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 28.01.2004 ja lõpp 24.12.2010.

Viru Maakohtu 19.09.2008 määrusega vabastati Dmitri Ivanov temale Harju Maakohtu 25.02.2004 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele, määrati katseaeg kuni karistusaja lõpuni 24.12.2010 ja kohustati katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elada alalises elukohas xxx - ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustati Dmitri Ivanovi katseajal järgima järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutud sotsiaalabiprogrammides - asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. Kohtumääruse kohaselt oli seisuga 19.09.2008 ärakandmata karistus 2 aastat 3 kuud

6 päeva vangistust.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas 07.07.2009 Viru Maakohtule erakorraluse ettekande nr.8.- 2/27014, milles taotles pöörata Dmitri Ivanovile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt seisnes kriminaalhoolduse nõuete rikkumine Dmitri Ivanovi poolt kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - rikkumises. Ida Politseiprefektuuri poolt oli 30.05.2009 koostatud kiirmenetluse otsus nr.10220092297837, mille kohaselt viibis Dmitri Ivanov 29.05.2009 joobnud olekus avalikus kohas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Dmitri Ivanovi karistati Alkoholiseaduse §70 järgi rahatrahviga summas 900 krooni, mis on tasumata. Erakorralise ettekande kohaselt on Dmitri Ivanov rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, teisi kohustusi täidab korralikult: - alates 20.10.2008 on Dmitri Ivanov registreeritud Töötukassas ja otsib aktiivselt tööd - Dmitri Ivanov on läbinud OTTO sotsiaalprogrammi - Dmitri Ivanovil on kindel elukoht - Dmitri Ivanov tunnistab oma rikkumist ja kahetseb.

Viru Maakohtu 15.09.2009 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku eelnimetatud erakorraline ettekanne rahuldamata ja pikendati Dmitri Ivanovile määratud katseaega

6 kuu võrra, s.o. kuni 24.06.2011.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhoolduosakonna kriminaalhoolduametnik Malle Peterson esitas 22.03.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.30328, milles taotleb Dmitri Ivanovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Dmitri Ivanov järgmiseid kontrollnõudeid: ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik teostas 01.03.2011 kodukülastuse Dmitri Ivanovi elukohas xxx, Dmitri Ivanovi kodus ei olnud ning naaber ütles, et alates detsembrist 2010 ei ela Dmitri Ivanov enam sellel aadressil.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil taotles kriminaalhooldusametnik Marika Sarap Dmitri Ivanovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist ja jäi erakorralises ettekandes toodu juurde. Kriminaalhooldusametnik lisas, et 30.03.2010 on Dmitri Ivanov kirjutanud avalduse elukoha muutmiseks taas aadressil xxx.

Süüdimõistetu Dmitri Ivanov seletas maakohtu istungil, et ta elas tõesti 3 kuud aadressil xxx, tegemist on peaaegu kõrvalmajaga. Samal ajal ta käis registreerimas ja oli pidevas telefoniühenduses kriminaalhooldajaga.

Prokuröri abi Sergei Travnikov palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata, kuna hinnata tuleb rikkumise raskust.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Vastavalt KarS §76 lg.5 kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Dmitri Ivanov järgmisi KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: - ei ela kohtu määratud alalises elukohas - ei taotle luba elukohast lahkumiseks - ei taotle luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käesoleva asja materjalides asuvatest ärakirjast kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste kohta nähtub, et nimetatud õigused ja kohustused olid süüdimõistetule selgitatud 30.09.2008 (t.l.45).

Asja materjalidest nähtub, et kriminaalhooldusametnik on 01.03.2011 teostanud kodukülastuse Dmitri Ivanovi aadressil xxx (t.l.133). Sellel aadressil kedagi kodus ei olnud ja naabri sõnul ei ela Dmitri Ivanov sellel aadressil alates detsembrist 2010. Missugustele andmetele on naaber tuginenud, asja materjalidest ei nähtu.

Peale seda on sama kriminaalhooldusametnik teostanud 15.03.2011 ja 17.03.2011 kodukülastuse aadressil Kadri 13 – 10 (t.l.134, 140). Seega oli kriminaalhooldusametnikule Dmitri Ivanovi elukoht teada.

Maakohus nõustub, et tegemist oli käitumiskontrolli nõude rikkumisega. Samas tuleb hinnata seda, kui raske rikkumisega oli tegemist ja kas see rikkumine takistas või tegi võimatuks kriminaalhooldusalase töö.

Maakohus ei pea käesolevas asjas Dmitri Ivanovi poolt 3 kuu jooksul teisel aadressil elamist niivõrd kaalukaks käitumiskontrolli nõude rikkumiseks, mis tingiks ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Asja materjalide kohaselt ei ole see takistanud ega välistanud kriminaalhooldusalase töö teostamist. Samadest materjalidest nähtub, et Dmitri Ivanov on registreerimas käinud ettenähtud aegadel ja tema seletuste kohaselt oli ta oma kriminaalhooldusametnikuga ka pidevas telefoniühenduses. Maakohus rõhutab siinkohal ka asjaolu, et tegelikkuses oli kriminaalhooldusametnikule Dmitri Ivanovi asukoht teada. Maakohus nõustub prokuröri abi seisukohaga, et antud juhul tuleb taotlus jätta rahuldamata. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust, KarS §76 lg.5 ning KrMS §432, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 19.04.2011 Nooremreferent

Liivi Õun