Legislator Case Law & Legislation
3-23-1983/4 AI generated

3-23-1983/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-1983/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 09.09.2023 Tallinna Halduskohtule e-kirja, selgitades, et Eesti Töötukassa nõuab ebaõiglaselt tagasi 2020. a juuli-oktoober makstud hüvitist 757 eurot, sest kaebaja oli sel ajal Patriot Security nimekirjas töötajana. Viidatud perioodi jooksul töötas kaebaja igal kuul 1 päeva ja teenis kokku 146 eurot netos. Kaebaja leiab, et temalt nõutav summa on ebaõiglane.

Legislator headnote

AI generated

3-23-1983/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab HKMS § 73 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3111 lg 5 järgi saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist võib kohus trahvida. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

Keywords

AI generated
normal loss of working hours commuting expenses casual employment sufficient earning capacity mission, travel and accommodation expenses weekly commuter allowance
AI generated
2-09-4631/3
aprill 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-4631 Tsiviilasi ER (R, isikukood xxx, elukoht xxx) hagi SOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu saamata töötasu saamiseks Hagihind Välja mõista SOÜ saamata jäänud töötasu 64 375 krooni, palga tasumisega viivitamise eest viivis 5 005,4 krooni, puhkusekompensatsioon 29 469,90 krooni ja hüvitis 51 000 krooni, kokku 149 850,30 krooni ER kasuks.
3-18-1049/22
Eesti Töötukassa 14.08.2015 otsusega nr TA15-0084614 võeti XX töötuna arvele alates 08.08.2015.
2-23-12/6
R. K. esitas 01.01.2023 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt kaotas R. K. töö ning tema tervislik seisund ei võimalda töötada. Võlgnik on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik palub kuulutada välja tema pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. R. K.il puudub sissetulek, millest oleks võimalik võlakohustused täita.R. K. on abielus, kuid abikaasa sissetulekust ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks. Avalduse kohaselt on R. K.il sissenõutavaks muutunud kohustusi ca 27 287,84 euro ulatuses, summa ei ole lõplik kuna lisanduvad kõrvalnõuded. Majandusliku seisundi tõttu ei suuda võlgnik täita oma kohustusi võlausaldajate ees ning puudub ka selline vara, mille realiseerimisest saadavatest vahenditest oleks võimalik kohustused täita. Võlgniku igakuised väljaminekud on kokku ca 270 eurot: sidekulud 15 eurot; ülalpidamismaksed võlgnikust lahus elavatele võlgniku lastele 100 eurot; muud vältimatud kulud 100 eurot; ravimid ja tervishoiukulud 55 eurot. Sissetuleku moodustavad sotsiaaltoetused 270 eurot kuus. Võlgnik tegeleb sissetuleku otsimisega, kuid seni pole tulemusi olnud.
2-22-17084/48
Hageja (töötaja) esitas 14.11.2022 maakohtusse hagi töötasu väljamõistmiseks, mida täpsustas 24.11.2022.
2-25-22651/5
Jaotada menetluskulud ning jätta need hageja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1983 Haldusasi X kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab HKMS § 73 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3111 lg 5 järgi saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist võib kohus trahvida. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 09.09.2023 Tallinna Halduskohtule e-kirja, selgitades, et Eesti Töötukassa nõuab ebaõiglaselt tagasi 2020. a juuli-oktoober makstud hüvitist 757 eurot, sest kaebaja oli sel ajal Patriot Security nimekirjas töötajana. Viidatud perioodi jooksul töötas kaebaja igal kuul 1 päeva ja teenis kokku 146 eurot netos. Kaebaja leiab, et temalt nõutav summa on ebaõiglane.

2. Kohus jättis 11.09.2023 määrusega kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli esitada allkirjastatud kaebus, millises oleks välja toodud, millise haldusorgani millist haldusakti või toimingut ta vaidlustab, kaebuse faktilised põhjendused, konkreetne nõue, märkida kaebaja aadress ja sidevahendite andmed, haldusaktist või -toimingust teada saamise aeg ning olenevalt nõudest tasuda riigilõiv.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-23-1983 2(2)

4. Kaebaja sai kohtu 11.09.2023 määruse kätte samal päeval. Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 26.09.2023. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemise ajani kaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Kohtul ei ole võimalik menetleda kaebust, milles puuduvad nõue ja faktiliste asjaolude kirjeldus. Samuti ei ole kaebuselt tasutud riigilõivu ega taotletud selle tasumisest vabastamist. Kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/