1-11-3748/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-3748

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprillil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3748 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kaie Kaseorg -

Kriminaalasi F.Z süüdistuses KarS §199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav F.Z

Elukoht: xxxxx x-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xx xxxxx karistamatud 1-l korral Kaitsja :

advokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.Z KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks viis ( 5 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus F.Z suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.Z kaheaastase ( 2

2 (4) aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata F.Z

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F.Z suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas kuussada

kolmteist eurot ja viiskümmend seitse eurosenti ( 613.57€ ) kannatanu xxxxx xxxxxxx . ( ID xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxx x-xxx xxxxx

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista F.Z-ilt menetluskulu–

• kaitsjatasu - advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 € ) riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, F.Z, 1-11-3748, kaitsjatasu“.

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta F.Z-ilt väljamõistmisele kuuluvad alljärgnevad menetluskulud:

• kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest

menetlusest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 € ),

• sundraha summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 €) täies mahus riigi kanda.

Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-3748 süüdistatava F.Z esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (06.04.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (06.04.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse F.Z selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 01.07-14.07.2010.a kell 10.00-15.00,

omades xxxxx xxxxxxx juurdepääsu xxxxx xxxxxxx aadressil xxxxx xxxxxx x-xx, kuritarvitades xxxxx xxxxxxx , varastas salaja antud aadressil asuva korteri magamistoast,

öökapi sahtlis asuvast kahest ehetekarbist xxxxx xxxxxxx’xx kuldsõrmuse,

maksumusega 127,82 €, kuldsõrmuse, maksumusega 44,74 €, kuldsõrmuse,

maksumusega 31,96 €, kuldsõrmuse, maksumusega 31,96 € ja kuldsõrmuse,

maksumusega 38,35 €, kullast kuloni, maksumusega 25,56 €, kullast kaelaketi,

maksumusega 31,96 €, kullast kaelaketi maksumusega 31,96 €, kullast randmeketi,

maksumusega 31,96 €, kullast kõrvaehte, maksumusega 12,78 €, kullast kõrvaehte,

maksumusega 12,78 €, kullast kõrvaehte maksumusega 15,98 € ning elutoast xxxxx

xxxxxxx Pentax Optio T30, maksumusega 159,57 €, koos 1 GB mälukaardiga, maksumusega 15,98 €. Kuriteoga tekitati xxxxx xxxxxxx’xx 613,57 € suurune varaline kahju.

…selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 14.07.-22.07.2010.a

kell 10.00-15.00, omades juurdepääsu xxxxx xxxxxxx aadressil xxxxx xxxxxx x-xx,

kuritarvitades xxxxx xxxxxxx , varastas salaja antud aadressil asuvast korterist, toast,

sektsioonkapilt, xxxxx xxxxxxx’xx digikaamera Canon, maksumusega 63,91 € ning

samal kapil asuvast xxxxx xxxxxxx 27,8 € väärtuses xxxxx xxxxxxxxx sularaha ning xxxxx xxxxxxx’xx kuid kehtivuse kaotanud SEB pangakaardi. Kuriteoga tekitati xxxxx xxxxxxx’xx ,71 € suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani F.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitanud xxxxx xxxxxxx 613.57€.

4 (4) Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.Z suhtes : KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.Z-ile 5 kuud vangistust. karistuseks

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, F.Z-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, F.Z

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista F.Z-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot ja kuriteoga tekitatud kahju summas 613.57 € x.xxxxxxx .

Menetluse käik :

F.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav F.Z

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.03.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav F.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja taotleb KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude riigi kanda jätmist, kuna isik elatub üksnes riigi poolt saadavatest toetustest, kasvatab 2-aastast last.

Prokurör toetab kaitsja taotlust, kuna menetluse käigus ilmnes, et isikul on tõepoolest materiaalsed raskused ning ka kuritegu on toime pandud rahalisest kitsikusest..

Kohus leiab, et otstarbekas ja õiglane on jätta osaliselt kaitsele kulunud summad ja sundraha riigi kanda, kaitsjatasu kohtumenetluses kuulub väljamõistmisele.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 06.04.2011.a.