2-21-15582/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15582 Tsiviilasi

P. S. hagi AS LTH-Baas vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P. S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja I.S. Kostja AS LTH-Baas (registrikood 10449400), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P. S. ja AS LTH-Baas vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et P. S. ja AS LTH-Baas vahel 28.02.2019 sõlmitud tööleping on lõppenud P. S. poolse ülesütlemisega TLS § 91 lg 1 alusel;

1.2. AS LTH-Baas hüvitab töölepingu ülesütlemisest P. S.le tekkinud võimaliku kahju, tasudes P. S.le 9200 eurot hiljemalt kolme päeva jooksul kompromissi kinnitava ja kohtuasja lõpetava kohtumääruse jõustumise päevast;

1.3. Juhul, kui käesoleva kohtumääruse p-s 1.2. määratud summa jääb tähtaegselt tasumata, on AS LTH-Baas kohustatud tasuma P. S.le viivist 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest;

1.4. Kompromissiga loobub P. S. saamata jäänud töötasu nõudest, puhkusehüvitise nõudest, viivisnõudest ning mis tahes muudest võimalikest nõuetest AS LTH-Baas vastu, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-21-15582 käsitletud asjaoludest ja töölepingust, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist;

1.5. Tsiviilasjaga nr 2-21-15582 seotud menetluskulud kannavad pooled ise;

1.6. Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad tasub AS LTH-Baas P. S. lepingulise esindaja Alinea Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX selgitusega „P. S. kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-21-15582“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-15582 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tühistada otsuse kuulutamise aeg 03.11.2023.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on P. S. (hagej) hagi AS LTH-Baas (kostja) vastu töövaidluses.

2. 26.09.2023 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada kompromisslepingus toodud tingimustel. Pooled palusid lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15582 kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on TsMS § 168 lg 3 mõttes kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 2-21-15582 seotud menetluskulud kannavad pooled ise.

7. Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani. Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lgga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

8. Seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus otsuse kuulutamise aja 03.11.2023.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik