Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-186/4 AI generated

4-11-186/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-186/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2011.a. Tallinn Väärteoasja number 4-11-186 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi D.D kaebus PP Kesklinna PJ 31.12.2010.a. kiirmenetluse otsusele. RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3 jätta D.D kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Määrus saata kaebuse esitajale.

Legislator headnote

AI generated

4-11-186/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tallinn Väärteoasja number 4-11-186 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi D.D kaebus PP Kesklinna PJ 31.12.2010.a. kiirmenetluse otsusele. RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3 jätta D.D kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Määrus saata kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2011.a. Tallinn Väärteoasja number 4-11-186 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi D.D kaebus PP Kesklinna PJ 31.12.2010.a. kiirmenetluse otsusele. RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3 jätta D.D kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Määrus saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määrust võib vaidlustada määruskaebe korras osas, mis puudutab määruse läbi vaatamata jätmist, esitades kaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama..

Määruse motiivid:

D.D-le anti tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Määratud tähtajaks (07.02.2011.a.) D.D puudusi ei kõrvaldanud. D.D ei ole kaebuses märkinud enda kontaktandmeid, mille kaudu ka reaalselt temaga ühendust saaks. Telefoninumber on välja lülitatud ja kohtul ei õnnestunud temale edastada ka tema enda poolt märgitud aadressile määrust käskjala kaudu. Lihtkirjaga saadetud määrusele ei ole D.D reageerinud. Seetõttu tuleb jätta kaebus läbi vaatamata ja kaebus kuulub tagastamisele selle esitajale.

Kohtunik A.Ennok