Legislator Case Law & Legislation
2-23-115391/7 AI generated

2-23-115391/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-115391/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada GRIFF Õigusbüroo osaühingu hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista A. K.lt välja GRIFF Õigusbüroo osaühingu kasuks 30.09.2022 sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-23-115391/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mõista A. K.lt välja GRIFF Õigusbüroo osaühingu kasuks 30.09.2022 sõlmitud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

27. september 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-115391

Tsiviilasi

GRIFF Õigusbüroo osaühingu hagi A. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

915,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GRIFF Õigusbüroo osaühing (registrikood 12320307,

asukoht Õismäe tee 84-52, Tallinn), lepinguline esindaja Inna

Bodagovskaja

Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada GRIFF Õigusbüroo osaühingu hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. K.lt välja GRIFF Õigusbüroo osaühingu kasuks 30.09.2022 sõlmitud

õigusteenuse lepingust nr 220930008 tulenev võlgnevus 744,60 eurot, millest 720 eurot on

põhivõlg ja 24,60 eurot viivis.

3. Mõista A. K.lt välja GRIFF Õigusbüroo osaühingu kasuks viivis protsendina (0,065 %

päevas) põhinõudest (720 eurot) alates 20.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A. K. kanda.

2. Mõista A. K.lt välja GRIFF Õigusbüroo osaühingu kasuks menetluskulud 345 eurot, mis

sisaldab riigilõivu 245 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 100 eurot.

3. Mõista A. K.lt välja GRIFF Õigusbüroo osaühingu kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(345 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 245 euro ja õigusabikulude 360

euro (kokku 605 euro) väljamõistmiseks. Täiendavalt on hageja esitanud 17.08.2023

menetluskulude nimekirja, milles palub välja mõista riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 510

eurot, kokku 755 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis

tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on

28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu

lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse

sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu

arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab

käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem

põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma

kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada,

et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses

majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei ole keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta).

Hageja lepinguline esindaja on jurist, kes osaleb pidevalt kohtumenetlustes hagejate

esindajana ning kellel on olemas hagiavalduse põhjad võlanõuete esitamiseks. Hageja

esindaja on koostanud lihtsa õigusabiteenuse lepingust tuleneva hagi, mille asjaolude

tõendamiseks on esitatud 3 lisa: leping, arve ja teises tsiviilasjas esitatud menetlusdokument.

Hagejal puudus vajadus esitada 17.08.2023 menetluskulude nimekirja, kuna peale hagi

esitamist ei ole menetlustoiminguid tehtud ning hageja on selle esitanud koos hagiavaldusega.

Kohtu nõudele vastamisel oleks piisanud viitest, et menetluskulude nimekiri sisaldub

hagiavalduses. Kohus arvestades

asi

ei

ole õiguslikult keerukas

ning

esitatud

menetlusdokumendi sisu ja mahtu peab TsMS § 175 lg 1 kohaselt põhjendatuks ja vajalikuks

mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud 1 tunni ulatuses summas 100 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik