2-23-120139/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-23-120139 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Holm Bank AS hagi K. S. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 314, 03 eurot Menetlusosalised Hageja: Holm Bank AS (RK 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Läänemaa; tel: 675 5054; e-post: XXX

Hageja lepinguline esindaja:

J. J. (e-post: XXX)

Kostja:

K. S. (IK XXX; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. S.lt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 314 (kolmsada neliteist) eurot

03 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja K. S. kanda.

Välja mõista kostjalt K. S.lt hageja Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud 100 (ükssada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas hagi K. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja kostja K. S. 13.07.2022 laenulepingu nr 00131207138, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 315,99 eurot AS-ist X kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 11.07.2024, intressimääraga 11,90% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intressi ja lepingutasu tagastamine toimuma 11.08.2022 kuni 11.06.2024 osamaksena summas 17 eurot 13 senti ja 11.07.2024 osamaksena 16 eurot 90 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja tasus maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 11.12.2022. 11.01.2023 osamakse on tasutud osaliselt summas 2 eurot 87 senti. Alates 11.02.2023 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata Hageja saatis 23.03.2023 kostjale kirjaliku meeldetuletuse (ülesütlemise hoiatuse), milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 02.04.2023 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ei tasunud. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele, saatis hageja 14.04.2023 kostjale kirja (ülesütlemise avalduse), millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 28.04.2023 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kostja ei tasunud võlgnevust ka pärast lepingu ülesütlemist, mistõttu esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kohus tegi 19.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, mille peale 19.06.2023 esitas kostja vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 27.06.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja palub K. S.lt välja mõista kokku 314, 03 eurot, millest - põhivõlg 24.07.2023.a. seisuga 258, 62 eurot; - intress 19, 24 eurot;

3(4) so 11,90% aastas, perioodi eest 12.12.2022 kuni 27.04.2023 ehk viimati tasutud intressi osamaksest järgmine päev kuni lepingu ülesütlemise avalduse tasumise tähtajani. - viivis 8,25 eurot; Hageja on arvestanud viivist 11,90% aastas ehk 0,032603% päevas perioodi 12.01.2023 kuni 30.06.2023 eest ning 12% aastas ehk 0,032877% päevas perioodi 01.07.2023 kuni 24.07.2023 eest, kokku 8 eurot 25 senti. Viivis on arvestatud hagiavalduse esitamiseni ehk kuni 24.07.2023. - lepingutasu 14 eurot 92 senti. Laenulepingu p 2 kohaselt on fikseeritud lepingutasu 19 eurot 90 senti. Lepingutasu on jagatud võrdselt kahekümne nelja maksegraafikujärgse osamakse peale selliselt, et igakuiselt ehk kakskümmend kolm (23) kuud on vaja tasuda 83 senti ja viimase, kahekümne neljanda (24), osamakse peale on vaja tasuda 81 senti. Kostjal on tasutud lepingutasu osamaksed kuni 11.01.2023. Alates 11.02.2023 on maksegraafikujärgsed lepingutasu osamaksed tasumata - sissenõudmiskulu (meeldetuletuskirjad) 13 eurot, vastavalt lepingu p 13; Menetluskulud (riigilõiv 100 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega K. S.le ja nõudis kirjalikku vastust. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 326 kohaselt, jäetud 08.09.2023.a. kostja postkasti. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 402, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 113 2 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 100 eurot. Kohus mõistab K. S.lt välja hageja menetluskulu katteks 100 eurot.

4(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik