2-23-6958/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number 2-23-6958

Tsiviilasi Tervisekassa hagi E. K. vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes

Hagihind 3500,46 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091; asukoht: Lastekodu tn 48, Tallinn 10144, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Kaie Rui (e-post: kaie.rui@haigekassa.ee); Kostja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

Menetluse liik Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista E. K. Tervisekassa kasuks 3500,46 eurot.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud E. K. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 (2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tervisekassa esitas kohtusse hagi E. K. vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 3500,46 eurot 22.12.2021. a K. K. tekitatud tervisekahjustusega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamiseks.

2. Kohus võttis 16.05.2023. a määrusega asja menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

3. 05.06.2023. a esitas kostja hagile vastuse, milles kinnitas, et tal puuduvad vastuväited hagile ning leidis, et kohus peaks hagi rahuldama. Kostja avaldas ka valmisolekut kompromissi sõlmimiseks.

4. 06.07.2023. a esitas hageja kohtule oma kompromissiettepaneku. Hageja pidas võimalikuks asja lahendamist kompromissiga, kuid sõlmides maksegraafiku kogu nõudesummale ja tasumisega alates vangistuses viibides. Kohus edastas hageja kompromissiettepaneku kostjale, kuid kostja sellele ei vastanud. Ka täiendavaid avaldusi või seisukohti kostja kohtule ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole hageja nõuet vaidlustanud ja on hagi õigeks võtnud, tuleb hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 3500,46 eurot 22.12.2021. a

K. K. tekitatud tervisekahjustusega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamiseks. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna hageja on avaldanud, et hagejal menetluskulud puuduvad, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik