Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-1033/9 AI generated

1-11-1033/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-1033/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
1-11-1033/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KOHTUMÄÄRUS «Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Nummert Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2011.a., Pärnu Kriminaalasja number 1-11-1033 (09267001342) Kriminaalasi S.E ja B.H süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Ebatäpsuse parandamine»

Keywords

AI generated
lack of prospects of success resolutory condition stay rendered moot declaration of legal mootness refusal of applicant insufficient appeal reasoning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
83728953
1-12-9297/17
368084113
2-22-17212/61
274874092
2-20-107245/7
108721389
2-05-23633/8
25184047
4-09-13115/5

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Nummert Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2011.a., Pärnu Kriminaalasja number 1-11-1033 (09267001342) Kriminaalasi S.E ja B.H süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON Asendada kohtuotsuse resolutiivosas „7. Asitõendeid ei ole.“ järgmise lausega:

„7. Asitõend tangid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.“

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada Pärnu Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlusalusest kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu otsusega 28. märts 2011 tunnistati S.E ja R. Lepik esitatud süüdistustes

süüdi. Ekslikult on kohtuotsuse resolutiivosas märgitud, et asitõendeid ei ole. Tlk 22 nähtuvalt võeti sündmuspaigalt kaasa tangid.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Eeltoodu alusel tuleb parandab kohtuotsuses esinenud ebaselguse, märkides kohtuotsusesse, et tangid tuleb hävitada.

Indrek Nummert Kohtunik