Legislator Case Law & Legislation
2-23-125572/6 AI generated

2-23-125572/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-125572/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-23-125572/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2023.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-125572 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi K. O. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Anu Volmer (e-post anu.volmer@okincure.ee) Võlgnik K. O. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse OK Incure OÜ hagi K. O.e vastu rahalises nõudes. 2. Kinnitada tsiviilasjas 2-23-125572 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2594,03 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1802,37 eurot, intressi 272,33 eurot, viiviseid 309,33 eurot, võla sissenõudmiskulusid 35,00 eurot ja ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2594,03 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 70,00 eurot kalendrikuu 25-ndaks kuupäevaks alates 25.08.2023 OK Incure OÜ a/a xxxx, viitenumbriga 70316500089349809, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 25.08.2026. 2.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.5. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-125572, OK Incure OÜ hagi K. O. vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud Tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivu summast pool s.o 133,62 eurot ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, viitenumbriga 70316500089349809.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ esitas 20.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2326,36 euro saamiseks. Kohus tegi 26.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.06.2023 aadressil xxxx. Võlgnik K. O. esitas 06.07.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 07.07.2023 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis 08.07.2023 kohtumäärusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas kohtule 21.07.2023 hagiavalduse. Pooled edastasid kohtule 11.08.2023 kompromissilepingu. Hageja taotles enne kompromissi kinnitamist hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 82,77 eurot ja hagimenetluses 267,23 eurot, kokku 350 eurot. Hageja taotles kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu summas 175 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Samas TsMS § 150 lg 3 sätestab erisuse, mille kohaselt ei tagastata kohtu poolt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale üksnes hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 267,23 poole ehk 133,62 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendanud 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik