Legislator Case Law & Legislation
3-23-1945/4 AI generated

3-23-1945/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-23-1945/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Cristopher Oskar Orav esitas 2. septembril 2023 Tartu Halduskohtule e-kirja, milles märkis, et taotles vajaduspõhist toetust. Esimesel aastal talle seda lubati, kuid nüüd, kui ta proovis uueks õppeaastaks seda uuesti taotleda, öeldi talle, et tema pere teenis eelmisel aastal rohkem kui vajaduspõhise toetuse kätte saamine ette näeb. Kuna teda on murega üksi jäetud ja lihtsalt halduskohtusse suunatud, siis uurib ta, milliseid dokumente tuleb saata või kuidas edasi minna. E-kirjale on lisatud Haridusja Teadusministeeriumi (HTM) 1. septembri 2023. a otsus nr 187304.

Legislator headnote

AI generated

3-23-1945/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1945 Määruse kuupäev

26. september 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Cristopher Oskar Orava (Orav) kaebus Haridusja Teadusministeeriumi 1. septembri 2023. a otsusele nr 187304 RESOLUTSIOON Tagastada Cristopher Oskar Orava kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Cristopher Oskar Orav esitas 2. septembril 2023 Tartu Halduskohtule e-kirja, milles märkis, et taotles vajaduspõhist toetust. Esimesel aastal talle seda lubati, kuid nüüd, kui ta proovis uueks õppeaastaks seda uuesti taotleda, öeldi talle, et tema pere teenis eelmisel aastal rohkem kui vajaduspõhise toetuse kätte saamine ette näeb. Kuna teda on murega üksi jäetud ja lihtsalt halduskohtusse suunatud, siis uurib ta, milliseid dokumente tuleb saata või kuidas edasi minna. E-kirjale on lisatud Haridusja Teadusministeeriumi (HTM) 1. septembri 2023. a otsus nr 187304.

2. Tartu Halduskohus jättis 5. septembri 2023. a määrusega kaebaja kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 5. septembri 2023. a määrusega jäeti C. O. Orava kaebus käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teatama, millised nõuded ta esitab, esitama kaebuse põhjendused, nõuetekohaselt allkirjastama kohtule esitatava vastuse ja teatama menetlusvormi eelistuse.

5. Kohus edastas 11. septembril 2023 nimetatud määruse e-posti aadressile, millelt kohtule esitati kaebus, seejuures märkides, et kohus loeb vastavalt HKMS § 72 lg-le 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-le 2 kohtumääruse kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul. Kuna käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule teatanud määruse kättesaamisega seonduvat, loeb kohus eeltoodud sätetest tulenevalt, et kaebaja sai määruse kätte 15. septembril

2023. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 16. septembril 2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 22. september 2023. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

6. Kohtu hinnangul ei vasta esitatud kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Vaatamata sellele, et kohtul on võimalik tõlgendada kaebuse nõuet, ei ole kaebaja HKMS § 38 lg-st 8 koosmõjus HKMS § 52 lg-ga 6 ja TsMS § 336 lg-ga 1 varustanud elektroonselt esitatud pöördumist oma allkirjaga. Nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei ole sisuliselt menetletav, kuna kohus ei saa veenduda kaebaja isikusamasuses.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus C. O. Orava kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik