Legislator Case Law & Legislation
1-23-5154/7 AI generated

1-23-5154/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-23-5154/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-23-5154 Lk 1 / 3

Legislator headnote

AI generated

1-23-5154/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-23-5154 Lk 1 / 3

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence conviction for drunk driving substance use disorder drug addiction falling asleep at wheel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-5154 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2023, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-5154 (22267000719) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Jan Aasma Kriminaalasi Taivo Kändaru süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Taivo Kändaru

Isikukood või sünniaeg: 37509134712 Eluvõi asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 03.09-04.09.2023. a RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Taivo Kändaru KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2023- 04.09.2023, s.o 2 (kaks) päeva, ning lugeda seeläbi kandmisele kuuluvaks vangistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-23-5154 Lk 2 / 3

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Taivo Kändaru ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taivo Kändarult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 105,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 83,40 eurot, kokku 1276,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Taivo Kändarult väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Taivo Kändaru tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 15.10.2023. a, igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 107 eurot ning viimasel kuul 99,50 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700029301. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Taivo Kändaru süüdistatakse selles et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 03.09.2022 kella 15:34 ajal X maakonnas X vallas X külas X mnt 4. km-l

1-23-5154 Lk 3 / 3

mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,29 mg/l kohta +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,17 mg/l kohta.

Taivo Kändaru rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani Taivo Kändaru toime kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Taivo Kändaru ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Taivo Kändarult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 105,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 83,40 eurot, kokku 1276,50 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik