2-22-118872/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-118872

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi R. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2530 eurot 28 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522,

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150)

Hageja

lepinguline

esindaja

A.

K. (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: R. M. (isikukood XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi R. M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Mõista R. M. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja:

2.1. 2206 eurot 28 senti (sealhulgas põhivõlg 1800 eurot, intress 105 eurot 44 senti,

haldustasu 23 eurot 60 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot ning viivis 9. septembri 2022

seisuga 227 eurot 24 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 1800 eurolt alates 10. septembrist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 1800 euro tasumiseni lepingujärgses määras 18%, kuid mitte rohkem

kui 1800 euro ulatuses.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud R. M. kanda.

6. Mõista R. M. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 610 eurot.

7. Mõista R. M. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi R. M. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1800 eurot,

intressi 105 eurot 44 senti, haldustasu 23 eurot 60 senti, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivise

9. septembri 2022 seisuga 227 eurot 24 senti ning jooksva viivise.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS (edaspidi: laenuandja) ja kostja XX.XX.XXXX

väikelaenulepingu nr XXX, mille alusel väljastati kostjale laen summas 1800 eurot. Kostja

kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel perioodil 15. september 2021 – 15. august

2024. Kostja jättis tasumata 15. septembri, 15. oktoobri ja 15. novembri 2021 osamaksed.

Seetõttu saatis laenuandja kostjale 7. detsembril 2023 lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles

andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning teatas, et juhul, kui kostja ei tasu

puuduolevat summat hiljemalt 21. detsembril 2021, ütleb laenuandja lepingu üles ja nõuab

kogu võla tasumist. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles

laenuandja 27. detsembril 2021 lepingu üles. Kostja ei ole teinud lepingu katteks tagasimakseid

ei lepingu kehtivuse ajal ega pärast lepingu lõppemist. Laenuandja loovutas 28. detsembril

2021 enda nõude kostja vastu hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Laenulepingus lepiti kokku intressimääras 18% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates

esimesest., s.o 15. septembri 2021 kuni ülesütlemisele eelnenud neljanda, s.o 15. detsembri

2021 osamakseni summas 105 eurot 44 senti. Ka lepiti laenulepingus kokku haldustasus

summas 5 eurot 90 senti kuus. Laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata

15. septembri kuni 15. detsembri 2021 osamaksete haldustasud kokku 23 eurot 60 senti.

Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 1800 eurolt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast

alates, s.o alates 28. detsembrist 2021 kuni hagiavalduse esitamiseni 9. septembril 2022

lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras 18% aastas. Hagiavalduse esitamise

päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 227 eurot 24 senti.

Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva

viivise lepingujärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Hageja nõuab kostjale pärast laenulepingu ülesütlemist saadetud meeldetuletuskirjade eest

sissenõudmiskulude hüvitamist summas 50 eurot.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 7. märtsil 2023 KÄPO

vahendusel. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse

kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel

õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu

kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 350 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud summas 460 eurot (käibemaksuta), kokku 830

eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 3 tundi ja 50 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja

esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, haldustasu, võla

sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Hageja lepinguline esindaja on sarnaseid täida-lüngad stiilis hagisid esitanud sadu kui mitte

tuhandeid. Lisaks on hageja kohtu nõudmisel esitanud hagi aluseks olevate asjaolude kohta

täiendavaid selgitusi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Kohtu

hinnangul on hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute

tegemiseks vajalik ja põhjendatud 2 tunni, s.o 240 euro ulatuses (käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 610 (350 + 20 + 240) euro

ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 610 eurot kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik