2-23-121359/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-121359

Tsiviilasi

OÜ STROMAN hagi Farmada Invest OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3925 eurot 44 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ STROMAN (registrikood 11673073; asukoht

Tähe tn 131b, Tartu linn 51013)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. A. (e-post

XXX)

Kostja: Farmada Invest OÜ (registrikood 12553786;

asukoht Viljandi mnt 75/1, Õssu küla, Kambja vald, Tartu

maakond 61713)

Kostja seaduslik esindaja H. S.(e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ STROMAN hagi Farmada Invest OÜ vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Farmada Invest OÜ-lt OÜ STROMAN kasuks välja 3925 eurot 44 senti (sealhulgas

põhivõlg 3060 eurot 90 senti ja 10. juuli 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 864

eurot 54 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Farmada Invest OÜ kanda.

6. Mõista Farmada Invest OÜ-lt OÜ STROMAN kasuks välja menetluskulu 780 eurot.

7. Mõista Farmada Invest OÜ-lt OÜ STROMAN kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

OÜ STROMAN (hageja) esitas 11. juulil 2023 (täiendatud 17. juulil 2023) Tartu Maakohtule

hagi Farmada Invest OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud järgmised rendilepingud: XX.XX.XXXX

rendilepingu nr XXX, XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX, XX.XX.XX.XXXX rendilepingu

nr XXX, XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX, XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX,

XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX ning XX.XX.XXXX rendilepingu nr XXX. Lepingute

alusel on hageja kostjale väljastanud arveid, mille kostja on jätnud tasumata 3060 euro 90 sendi

ulatuses. Pooled on kokku leppinud, et tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma

viivist 0,2% tasumata summalt päevas. 10. juuli 2023 seisuga on kostja viivisevõlgnevus kokku

864 eurot 54 senti.

Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue saadetud 24. augustil 2023 e-postile XXX

TsMS § 3111 lg 51 kohase hoiatusega. Kostja ei vastanud hagile. Kohus hoiatas kostjat, et kui

kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul rahuldada hagi

tagaseljaotsusega. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks

võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tagaseljaotsuse võib

pöörata viivitamatule täitmisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 455 eurot ning õigusabikulud summas

325 eurot (käibemaksuta), kokku 780 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 2 tundi 30 minutit tunnihinnaga 130 eurot (käibemaksuta). Hageja

lepingulisel esindajal on kulunud hagiavalduse koostamiseks, lisade komplekteerimiseks ja

kohtule esitamiseks 2 tundi ja 30 minutit. Kohus on seisukohal, et ajakulu on täies mahus

põhjendatud ja vajalik ning vastab täielikult tsiviilasja keerukusele ja mahule. Hageja

lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga.

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 780 euro ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 780 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik