2-23-9966/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-9966 Clockest OÜ hagi Osaühingu Esto Projekt vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Clockest OÜ (registrikood 12615310, asukoht Maakri 36-98, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja M. B., e-post info@randlegal.ee

Kostja: Osaühing Esto Projekt (registrikood 11386853, asukoht Rae vald, Aaviku küla, Toome tn 1, 75301, e-post tarmotoomet@hot.ee)

Kostja lepinguline esindaja J. K., e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Clockest OÜ ja Osaühingu Esto Projekt vahel 20.09.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1. Esto Projekt OÜ tasub Clockest OÜ-le kompromissisumma 1415,05 eurot, mis kujuneb järgmiselt:

- põhinõue 1105,99 eurot;

- sissenõutavaks muutunud viivis 71,93 eurot;

- viivis 11.07.2023 – 20.09.2023 eest 79,63 eurot;

- pool riigilõivust 157,50 eurot.

1.2. Kompromissisumma 1415,05 eurot makstakse Clockest OÜ arveldusarvele nr EExxx, selgitusega “tsiviilasja nr 2-23-9966 kompromissi osamakse”, nelja osamaksega järgmiselt:

1.2.1 20.10.2023 kuulub tasumisele 353,76 eurot;

1.2.2 20.11.2023 kuulub tasumisele 353,76 eurot;

1.2.3 20.12.2023 kuulub tasumisele 353,76 eurot;

1.2.4 20.01.2024 kuulub tasumisele 353,77 eurot.

1.3. Kui Esto Projekt OÜ ei tasu kompromissisumma osamakseid kokkulepitud tähtpäevadeks, tasub Esto Projekt OÜ Clockest OÜ-le viivist tasumata summalt 0,1% päevas kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.4. Kompromissis märkimata ulatuses jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 157,50 eurot Clockest OÜ arveldusarvele nr EExxx.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-9966 menetlus.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Clockest OÜ hagi Osaühingu Esto Projekt vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 20.09.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9966 menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9966 lõpetamisele.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Pooled välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleval juhul on pooled kompromissitingimustes kokku leppinud, et kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 315 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 157,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastatakse riigilõiv Clockest OÜ arveldusarvele nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik