Legislator Case Law & Legislation
1-11-3320/3 AI generated

1-11-3320/3 · 1-11-3320/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-3320/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 05. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Kaito Puusepp kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.V ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.12.12.2009 a. Harju Ma...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-3320/3

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Kaito Puusepp kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

D.V ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.12.12.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu

vangistusega

2.26.03.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi 3 a. 7 k. 22 p. vangis-

tusega tingimisi 3 a. katseajaga.

Viibis vahi all alates 24.11.2010 a. kuni 04.03.2011 a. s.o. 3 kuud 9 päeva süüdistusasja KarS § 203 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

D.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 07.05.2010 a. kella 03.50

ajal Tallinnas Ädala 1 rikkus võõra asjana Play-In Casino Group AS-le kuuluva kasiino vari- katuse, tõmmates alla vasest laeplaadid, rikkudes need ning hävitades sellega ka plaatide sees olnud valgustussüsteemi, millega tekitas AS-le olulise varalise kahju 89489 krooni. Seega pani D.V oma tahtliku tegevusega toime võõra asja rikkumise ja hävitamise, tekitades sellega olulise kahju s.o. KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et D.V karistatakse KarS § 203 järgi rahalise karistusega 297 miinimumpäevamäära s.o. 950.40 eurot.

KarS § 74 lg. 6 alusel jätta täitmisele pööramata D.V-le 26.03.2010 a. mõistetud karistus 3 aastat 7 kuud 22 päeva. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata D.V karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.11.2010 a. kuni 04.03.2011 a. s.o. 3 kuud 9 päeva ning lugeda sellega D.V-le mõistetav rahaline karistus 950.40 eurot kantuks. Kannatanule Play-In Casino Group AS-le tekitatud kahju summas 89489 ( 5719.39 eurot ) välja mõista D.V-lt. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 3320

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada D.V KarS § 203 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 297 miinimumpäevamäära s.o. 950.40 eurot. KarS § 68 lg. 1 alusel D.V eelvangistuses viibitud aeg alates 24.11.2010 a. kuni 04.03.2011 a. arvestada mõistetud karistuse – rahaline karistus - hulka ja seega rahaline karistus lugeda kantuks. 2 D.V-le 26.03.2010 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus 3 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust tingimisi 3 a. katseajaga jätta iseseisvale täitmisele. 3 Välja mõista D.V-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista D.V-lt kaitsjatasu 172.58 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 102200347796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista D.V-lt tsiviilhagi Play-In Casino Group AS kasuks summas 5719.39 eurot. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik