1-11-3749/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05. aprillil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kaito Puusepp kaitsja: Juho – Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

U.V ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 1 kl., ei tööta, eluk. XXX, elab XXX, varem kriminaalkorras karistatud

6.19.09.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 1 a. 11 k. 23 p.

vangistusega

7.22.08.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 7 kuu 15 päeva vangistusega

8.29.04.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu

vangistusega

9.19.05.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 5 kuu 28 päeva

vangistusega tingimisi 2 a. 3 k. katseajaga.

08.03.2011 a. Harju Maakohtu kohtumäärusega KarS § 74 lg. 4 alusel mõistetud karistus pööratud täitmisele. Karistuse – vangistus – algus alates 06.03.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

U.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi, uuesti 06.03.2011 a. kella 16 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6

asuvas Reval Cafe kohvikus tahtis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 20 vastlakuklit kokku summas 16 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise kohta. Seega U.V pani toime tahtliku tegevusega katse võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et sel päeval ta läks kohvikusse ja nägi seal karbi sees kukleid ning otsustas need varastada. Ta võttis karbi koos kuklitega ja läks väljapääsu poole ning turvatöötaja pidas ta kinni. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 3749

Tunnistaja Anton Kulikov poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli sel päeval turvatöötajana tööl kohvikus ja nägi ühte meest, kes võttis kohvikust kaasa karbi vastlakuklitega, kuid nende eest ei tasunud. Ta pidas mehe kinni ja kaup tagastati kohvikule. Kinnipeetud meheks osutus U.V. Kuklite hind oli 16 eurot.

Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Reval Cafe kohviku avaldusega, turvatöötaja ettekandega U.V kinnipidamise kohta / t.l. 2, 4 / KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, tekitatud kahju tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada U.V KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 45 ( nelikümmend ) viis päeva vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 19.05.2010 a. kohtuotsuse

järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 5 kuud 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 06. märtsist 2011 a. Kohtuotsuse jõustumiseni valida tõkend – vahistamine. 2 Välja mõista U.V-lt sundraha 417.03 eurot. 3 Välja mõista U.V-lt kaitsjatasu 57.53 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik