2-22-131661/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-116382 Tsiviilasi Osaühing Europark Estonia hagi X vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 175 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Europark Estonia (registrikood 10811490; aadress Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Hageja lepinguline esindaja jurist Piret Muinast. Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja hagist loobumine tsiviilasjas 2-22-116382. 2. Tühistada Harju Maakohtu 11. september 2023.a kohtuotsus selles osas, millega jäeti hagi rahuldamata (resolutsiooni p 1). Menetluskulude osas (resolutsiooni p 2 ja 3) jääb kohtuotsus jõusse. 3. Jätta läbi vaatamata Osaühing Europark Estonia hagi X vastu leppetrahvidest tuleneva võlgnevuse nõudes. 4. Rahuldada hageja taotlus ½ menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt. 5. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, kasutades viitenumbrit xxxxxxx ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-131661, osaline riigilõivu tagastus“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2-22-116382 2 (3)

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi 2-22-116382 OÜ Europark hagi X vastu leppetrahvidest tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus jättis 11.09.2023 kohtuotsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus tuvastas kostjal menetluskulude puudumise. 2. Hageja esitas 19.09.2023 taotluse hagist loobumiseks ja poole hagimenetluses tasutud riigilõivu summas 37,5 eurot tagastamiseks. 3. Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumise taotlusele vastavalt TsMS § 429 lg 3-s sätestatule. Kostja esitas vastuse 21.09.2023, mille kohaselt ei anna kostja hagejale nõusolekut hagi tagasi võtmiseks. Kohtumääruse põhjendused 4. Esmalt selgitab kohus kostjale hagi tagasivõtmise (TsMS § 424) ja hagist loobumise (TsMS § 429) erinevust. Hagi tagasi võtmine võimaldab hagejal võtta hagi tagasi ilma hagist või hagis esitatud nõudest loobumata, s.t. hagejal on õigus pöörduda hagiga kohtusse uuesti samas asjas. Hagi tagasivõtmiseks on tarvilik kostja nõusolek (TsMS § 424 lg 1). Hagist loobumise tagajärjeks on, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hagist loobumise osas ei ole kostja nõusolek vajalik. Kohus on kostjale teavitanud hagist loobumisest seoses TsMS § 429 lg 3. Kohus juhib tähelepanu, et käesolevalt on hageja esitanud hagist loobumise taotluse. 5. Kohtul tuleb käesolevas menetluse staadiumis hinnang anda sellele, kas esineb alus hagist loobumise vastu võtmisest keeldumiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. 6. Kohtu hinnangul ei riku hagist loobumise vastuvõtmine olulist avalikku huvi, seda ei ole välja toonud ka kostja. Kostja jaoks ei muutu menetluse tulem ning ta ei võida ega kaota ühtegi varalist hüve. Kostjal puudusid menetluskulud, hageja ei taotle menetluskulude kostja kanda jätmist. Hagist loobumine ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. 7. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades asjaolu, et kohus menetluskulude jaotus kohtuotsuses ühtib jaotusega hagi läbi vaatamata jätmise olukorras, ei ole menetlusökonoomika seisukohast otstarbekas seda küsimust siin uuesti otsustada ega põhjendada, vaid menetluskulude osas jääb maakohtu otsus jõusse. 8. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot ja hagimenetluses 35 eurot. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu kuulub tagastamisele pool hagimenetluses tasutud riigilõivust,

2-22-116382 3 (3)

s.o 17,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsioonis nähtuvale arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli kohtunik