Legislator Case Law & Legislation
1-21-8344/54 AI generated

1-21-8344/54 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-21-8344/54
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 14. detsembri 2021. a otsusega tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud karistus jäeti täitmisele pööramata, kui M. Jegorenkov ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-21-8344/54 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Viru Maakohtu 14. detsembri 2021. a otsusega tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud karistus jäeti täitmisele pööramata, kui M. Jegorenkov ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-8344 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 25. juuli 2023. a määrus Mihhail Jegorenkovi karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Mihhail Jegorenkovi (ik 39109030013), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta süüdimõistetu Mihhail Jegorenkovi määruskaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 14. detsembri 2021. a otsusega tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud karistus jäeti täitmisele pööramata, kui M. Jegorenkov ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2. Viru Maakohtu 18.oktoobri 2022. a määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning

M. Jegorenkovi katseaeg pikendati 2 kuu võrra. Ettekande kohaselt rikkus M. Jegorenkov registreerimiskohustust.

3. Viru Maakohtu 9. jaanuari 2023. a määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ja M. Jegorenkovi kohustati osalema sotsiaalprogrammis. Ettekande kohaselt rikkus M. Jegorenkov kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eestist lahkumiseks ja väljaspool Eestit viibimiseks.

4. Viru Maakohtu 25. juuli 2023. a määrusega pöörati M. Jegorenkovi karistus täitmisele. Ettekande kohaselt rikkus M. Jegorenkov registreerimiskohustust. M. Jegorenkov on varemgi seda kohustust rikkunud ning kriminaalhooldusametnik on kahel korral reageerinud registreerimiskohustuse rikkumistele kirjalike hoiatustega. Praeguses ettekandes heidetakse talle taaskord ette registreerimiskohustuse täitmata jätmist. M. Jegorenkov pani rikkumise toime ilma mõjuva põhjuseta. Kuna M. Jegorenkov on käitumiskontrolli nõudeid rikkunud nüüdseks korduvalt, siis tuleb temale tingimisi mõistetud karistus täitmisele pöörata. Suure tõenäosusega puudub M. Jegorenkovil motivatsioon ja tahe enda probleemidega tegelemiseks. Rikkumiste puhul, mis on korduvad, on põhjust arvata, et kriminaalhooldusalune ei ole piisavalt motiveeritud kohustusi täitma ning kriminaalhooldusalaste eesmärkide saavutamine on raskendatud. Ühtlasi ei ole M. Jegorenkovi suhtes võimalik rakendada karistuse täitmisele pööramisest leebemaid meetmeid. Puudub igasugune alus eeldada, et M. Jegorenkov täidaks korrektselt talle määratud kohustusi.

5. Määruskaebuse esitas süüdimõistetu M. Jegorenkov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist, tema karistuse täitmisele pööramata jätmist ning määrata katseajaks täiendav kohustus käia psühholoog juures ja/või läbida sotsiaalprogramm, mis aitab tal paremini tulla toime katseajaga ja/või pikendada katseaega või kohaldada elektroonilist valvet või asendada täitmisele pööratud vangistus üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kriminaalhooldus mõjub M. Jegorenkovile positiivselt ning see distsiplineerib teda. Ta tahab omandada uue elukutse, et seaduslikult sissetulekut teenida ja oma pere üleval pidada. Tal on olemas kõik eeldused, et jätkata õiguskuulekat elu, mistõttu ei ole tema arvates vangistuse täitmisele pööramine vältimatu. Ringkonnakohtu järeldused

6. M. Jegorenkovi määruskaebus ei ole tähtaegne.

7. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus kohtumääruse peale 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kätte saamisest.

8. KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kohtumääruse koostanud kohtus järgitakse käesoleva seadustiku 10. või 11. peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi.

9. KrMS § 319 lg 4 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

10. Kohtute Infosüsteemist nähtuva kande kohaselt sai M. Jegorenkov Viru Maakohtu 25. juuli 2023. a määruse kätte 25. juulil 2023. Seega lõppes määruskaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaeg 9. augustil 2023. M. Jegorenkov esitas määruskaebuse aga 13. septembril 2023 ja sellest tulenevalt on määruskaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaeg mööda lastud.

11. Seega tuleb M. Jegorenkovi määruskaebus jätta läbi vaatamata.

12. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 387 lg-st 1, § 319 lg-st 4 ja § 326 lg 2 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus M. Jegorenkovi määruskaebuse läbi vaatamata

(allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas