2-23-7369/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-7369 Tsiviilasi Hagihind R A hagi R Rvastu elatise suuruse vähendamiseks 285,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R A ( lepinguline esindaja Maia Ploom Kostja R R ), seaduslik esindaja E T( ) ja lepinguline esindaja Liivi Tuus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Muuta Pärnu Maakohtu 6.12.2016 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-13756 R Ailt R R kasuks väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt:

3. Välja mõista hageja R Ailt RR ( kasuks elatis alates hagi esitamisest (so alates 19.05.2023) 260,33 eurot kuus kuni täisealiseks saamiseni

4. Elatise summa muutub lähtuvalt baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest iga aasta 1.aprillil (esimest korda 1.aprillil 2024) vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Hageja maksab elatise kostja kontole nr. EE532200001105464977 Swedbank AS- is iga kuu 28.kuupäevaks, selgitusega ,,elatis RR, kuu ja aasta“. Elatis kuulub tasumisele iga kuu eest ette.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud hageja kanda.

8. Välja mõista R Ailt R Rkasuks menetluskulud - õigusabikulud 345,60 eurot (sh käibemaks).

9. Kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni viivist VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

1. R A esitas 19.05.2023 Pärnu Maakohtule hagi R Rvastu elatise suuruse vähendamiseks.

2. Kostja võttis 1.06.2023 hagivastuses hagi õigeks. Kostja palus menetluskulud jätta TsMS §

168 lg 6 alusel hageja kanda, kuna pole andnud enda käitumisega põhjust hagi esitamiseks.

Kohtu põhjendused

3. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

4. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Üldjuhul vastavalt TsMS § 164 lõikele 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 6 võimaldab otsustada, et hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ega ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et antud juhul on poolte õigussuhe oma olemuselt ja hageja käitumine enne hagi esitamist selline, et kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks ning seetõttu tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda. Eeltoodu alusel on hageja kohustatud hüvitama kostja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud ning nendeks on õigusabikulud summas 345,60 eurot (käibemaksuga). Kohus pidades mh silmas antud tsiviilasjas esitatud dokumentide mahtu ja sisu leiab, et kostja lepingulise esindaja poolt antud menetluses tehtud toimingud on kostja õiguste efektiivseks kaitseks TsMS § 175 lg 1 järgi põhjendatud ja vajalikud. Kohus peab põhjendatuks kostja lepingulise esindaja ajakulu ning tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta).

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik