2-22-7317/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Kohtujurist Aalo Kukk Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-7317 Tsiviilasi U.Mi hagi I.R ja R.Mi vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse 149 885,89 eurot ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U.M, lepinguline esindaja advokaat Anu Toomemägi, Advokaadibüroo REMO’s Kostja I: I.R Kostja II: R.M Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, riigilõivu ja tagatise tagastamine RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast U.Mi hagi I.R ja R.Mi vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse 149 885,89 eurot ja viivise nõudes.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada U.Mile riigilõiv 1800 eurot ning hagi tagamise tagatis 8653,27 eurot tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. U.Mi (hageja) esitas kohtule hagiavalduse, milles nõuab I.Rlt (kostja I) ja R.Milt (kostja II) solidaarselt põhivõlga 149 885,59 eurot, kuni 31.10.2022 sissenõutavaks muutunud viivist

21 469,23 eurot ning alates 01.11.2022 edasiulatuvat viivist arvestatuna põhivõlalt ühe kalendripäeva kohta summas 32,85 eurot kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks 07.03.2008 suuline laenuleping kostjatega. Hageja on laenulepingu üles öelnud alates 10.01.2021 ja kohustus laen tagasi maksta on muutunud sissenõutavaks.

2. Hageja esitas kohtule 22.09.2023 taotluse, milles palub kohtul tagastada tasutud riigilõiv 1800 eurot ning hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis 8653,27 eurot. Taotlus on esitatud põhjusel, et hageja nõue on hõlmatud tsiviilasjas 2-20-17554 kohtumäärusega kinnitatud ja jõustunud kompromissiga. Taotlusele on lisatud selles viidatud kohtumäärus.

3. Kohus saab hageja taotlusest aru selliselt, et hageja soovib esitatud hagi tagasi võtta. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei ole kohus veel menetlusse võtnud, ei saa kohus jätta hagi selle tagasivõtmise tõttu (TsMS § 423 lg 1 p 2) läbi vaatamata. Küll aga on hageja taotluses väljendatud tahteavaldus aluseks hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Märgitud säte näeb ette, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui kohus pole pädev asja lahendama. Hagi tagasivõtmise hetkeks ei ole kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust ja kohtule arusaadavalt hageja selle menetlemist enam ei soovi. TsMS § 4 lg-test 1 ja 2 tulenevalt on kohus pädev menetlema hagimenetluses tsiviilasja üksnes juhul kui hageja seda soovib.

4. TsMS § 372 lg 4 näeb ette, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse see koos lisadega hagejale. Hagiavaldus on kohtule esitatud elektrooniliselt ja seega dokumentide tagastamiseks puudub vajadus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, sh määruses, millega kohus keeldus hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hagejate kanda. Menetluskulusid, mille rahalist suurust tuleks kohtul kindlaks määrata, ei ole käesolevas kohtuasjas tekkinud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

6. Hageja on taotlenud hagi esitamisel makstud 1800 euro suuruse riigilõivu tagastamist ning hagi tagamise taotluse esitamisel makstud 8653,27 euro suuruse tagatise tagastamist. Nimetatud riigilõivu ja tagatise on hageja tasunud 07.12.2021. Kuna kohus ei võta hagi menetlusse, tuleb tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi ka hagejale tagastada. Tagatise tagastamise aluseks on TsMS § 195 lg 1, mille järgi tagatis tagastatakse, kui selle andmise põhjus on ära langenud. Hageja taotlus hagi tagamiseks jäi rahuldamata ning tagatise tagastamisest keeldumiseks hagi menetlusse võtmata jätmise korral põhjust pole. Kohus rahuldab hageja taotlused ning tagastab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejale hagiavalduse esitamsel tasutud riigilõivu ning TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamise tagatise taotluses märgitud arvelduskontole.

(digitaalselt allkirjastatud) kohtunik