Legislator Case Law & Legislation
2-23-122606/8 AI generated

2-23-122606/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-122606/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi A. L. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.09.2023. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi.

Legislator headnote

AI generated

2-23-122606/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital tema arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust 208,63 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse resolutsiooni p 4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
set-off agreement brokerage fee accord and satisfaction late payment of fees amicable settlement non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-122606

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-122606 Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond; lepinguline esindaja T. I., PlusPlus Legal OÜ, e-post: XXX). Kostja: A. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-122606, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis A.

L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. L. vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. A. L. (kostja) tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS), viitenumbriga XXX XX.XX.XXXX a laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevuse 2600,41 eurot, intressid 351,29 eurot, lepingutasu 25 eurot, haldustasu 4,50 eurot, viivised 1158,50 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 297,50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 210 eurot, kokku 4682,20 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.10.2023 4682,20 eurot 130,06 eurot 4552,14 eurot 15.11.2023 4552,14 eurot 130,06 eurot 4422,08 eurot 15.12.2023 4422,08 eurot 130,06 eurot 4292,02 eurot 15.01.2024 4292,02 eurot 130,06 eurot 4161,96 eurot 15.02.2024 4161,96 eurot 130,06 eurot 4031,90 eurot 15.03.2024 4031,90 eurot 130,06 eurot 3901,84 eurot 15.04.2024 3901,84 eurot 130,06 eurot 3771,78 eurot 15.05.2024 3771,78 eurot 130,06 eurot 3641,72 eurot 15.06.2024 3641,72 eurot 130,06 eurot 3511,66 eurot 15.07.2024 3511,66 eurot 130,06 eurot 3381,60 eurot

15.08.2024 3381,60 eurot 130,06 eurot 3251,54 eurot 15.09.2024 3251,54 eurot 130,06 eurot 3121,48 eurot 15.10.2024 3121,48 eurot 130,06 eurot 2991,42 eurot 15.11.2024 2991,42 eurot 130,06 eurot 2861,36 eurot 15.12.2024 2861,36 eurot 130,06 eurot 2731,30 eurot 15.01.2025 2731,30 eurot 130,06 eurot 2601,24 eurot 15.02.2025 2601,24 eurot 130,06 eurot 2471,18 eurot 15.03.2025 2471,18 eurot 130,06 eurot 2341,12 eurot 15.04.2025 2341,12 eurot 130,06 eurot 2211,06 eurot 15.05.2025 2211,06 eurot 130,06 eurot 2081,00 eurot 15.06.2025 2081,00 eurot 130,06 eurot 1950,94 eurot 15.07.2025 1950,94 eurot 130,06 eurot 1820,88 eurot 15.08.2025 1820,88 eurot 130,06 eurot 1690,82 eurot 15.09.2025 1690,82 eurot 130,06 eurot 1560,76 eurot 15.10.2025 1560,76 eurot 130,06 eurot 1430,70 eurot 15.11.2025 1430,70 eurot 130,06 eurot 1300,64 eurot 15.12.2025 1300,64 eurot 130,06 eurot 1170,58 eurot 15.01.2026 1170,58 eurot 130,06 eurot 1040,52 eurot 15.02.2026 1040,52 eurot 130,06 eurot 910,46 eurot 15.03.2026 910,46 eurot 130,06 eurot 780,40 eurot 15.04.2026 780,40 eurot 130,06 eurot 650,34 eurot 15.05.2026 650,34 eurot 130,06 eurot 520,28 eurot 15.06.2026 520,28 eurot 130,06 eurot 390,22 eurot 15.07.2026 390,22 eurot 130,06 eurot 260,16 eurot 15.08.2026 260,16 eurot 130,06 eurot 130,10 eurot 15.09.2026 130,10 eurot 130,10 eurot

0 eurot

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 19,90% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2600,41 euro ulatuseni.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital tema arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust 208,63 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse resolutsiooni p 4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi A. L. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 18.09.2023. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 177,75 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 417,25 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõige 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ning arvestades TsMS § 150 lg 3 tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 208,63 eurot (417,25 eurost pool). Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik