Legislator Case Law & Legislation
4-23-2644/16 AI generated

4-23-2644/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-2644/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-2644/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship financial hardship refusal of expense reimbursement dismissal of fraud charges sufficient financial means insufficient financial means
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 22.09.2023 Väärteoasja number 4-23-2644 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Berit Pool Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,011574 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: O.V XXX; e-post: XXX, tel: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada O.V-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17.10.2019

otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011574 määratud tasumata rahatrahv 185 trahviühikut, s.o 740 eurot 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 18 (kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Reet Rosenthal ja O.V-le . Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta O.V-l

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

2 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 17.10.2019 otsusega nr 2780,19,011574 O.V-d LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 185 trahviühiku ulatuses, s.o 740 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 02.11.2019. Otsus jõustus 05.11.2019. Kuna O.V rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr 186/2020/16). 13.07.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 08.08.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse O.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. O.V tasumata rahatrahvi summa on 740 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas O.V , et puudusid rahalised vahendid ning oli ka teisi trahvinõudeid. Ta taotles üldkasulikku tööd kohaldamist asenduskaristusena.

Kohtu seisukoht O.V-l on Politseija Piirivalveameti 17.10.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011574 määratud rahatrahv seniajani tasumata. O.V ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et O.V-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles O.V aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et O.V-l oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. O.V tasumata rahatrahvi suuruseks on 185 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb O.V asendusaresti pikkuseks 18 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab O.V asenduskaristusena tegema 18 tundi üldkasulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb O.V-l temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) allkirjastatud digitaalselt