2-23-128844/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-128844 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi N. L. vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus, Estonia pst 9, 10143 Tallinn, e-post: krediidihaldus@europark.ee), esindaja Ege Paberit, epost: ege.paberit@eftalegal.ee Kostja: N. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx; xxxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-128844 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis N. L. vastu võla nõudes. 3. Menetluskulud jätta N. L. kanda. 4. Välja mõista kostjalt N. L. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulud 237,50 eurot. 5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal N. L. tasuda käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot xxxx (Xxxx). 7. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi N. L. vastu võla nõudes. Hageja esitas 08.09.2023 avalduse hagist loobumiseks. Esitatud avalduse kohaselt on

2 kostja pärast hagiavalduse esitamist hagejale tasunud võlgnevuse katteks 160 eurot. Hageja on arvestanud tasutud summa põhinõude, kõrvalnõude, menetluskulu ja osalise riigilõivu (65 eurot) katteks. Hageja palub võtta vastu hagist loobumine, menetlus asjas lõpetada ja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 17,50 eurot, tasudes selle hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele xxxx (Xxxx), märkides selgituseks sõiduki ja tsiviilasja numbri ning kasutades viitenumbrit 5872880. Hageja palub kostjalt välja mõista esindajakulu 220 eurot ja märkida vastavalt TsMS § 177 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel vastu hageja avalduse hagist loobumiseks ja lõpetab menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 17,50 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 2 tundi hagiavalduse esitamisele ja esindaja tunnitasu 110 eurot on põhjendatud ja vajalik ning kuulub kostjalt väljamõistmisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 237,50 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

3 Hageja tasus hagi esitamisel täiendavalt 35 eurot riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse pool riigilõivu hageja esindaja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand kohtunik