1-11-3205/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2011, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3205 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Heli Nurmoja

Margit Pärn Süüdistus

B.N süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja B.N

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kaitsja nimi:

Marina Valge

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral;

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 16.11.2010 (tl 6) adv. Marina Valge. Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada B.N KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista B.N-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu B.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.N-ilt KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulu 62(kuuskümmend kaks) eurot ja 75 senti , sundraha 417(nelisada seitseteist)eurot 3 senti riigieelarvesse.

2 KrMS § 423 , § 424 alusel tasuda B.N menetluskulud ja sundraha kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest:

nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 ; nr 221023778606 Swedbank

AS, viitenumber 2800049874; nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2800049874.

Menetluskulu – sundtoomise kulu 23(kakskümmend kolm )eurot ja 58 senti kanda

Rahandusministeeriumi kontole 1022034800017 , viitenumber 2800081890, selgitusega „sundtoomise kulu“

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 10.03.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ B.N-i süüdistatakse selles, et tema

- 06.08.2009.a. kella 23.00 paiku Tartu maakonnas XXX vallas XXX külas XXX talus lõi tekkinud konflikti käigus H.O. ühe korra rusikaga näkku ning korduvalt jalaga keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas B.N kannatanule H.O. füüsilist valu ja tervisekahjustused.

Perearst Ivika Oja 10.08.2009.a. tõendilt nähtub, et H.O. on diagnoositud ninaluu murd ja parema silma ümbruse verevalum; - 07.08.2009.a. kella 14.00 paiku Tartu maakonnas XXX vallas XXX külas XXX talus tekkinud sõnavahetuse käigus viskas H.O. taburetiga vastu kätt. Oma tegevusega põhjustas B.N kannatanule H.O. füüsilist valu.

Sellega pani B.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses: 1) Menetluskulud: 38,35 eurot kaitsja tasu (prokuratuuris läbirääkimistel).

2) Erikulud: 23,58 eurot sundtoomise kulu (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034800017, viitenumber 2800081890).

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.N-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 04.04.2011 kohtuistungil prokurör Margit Pärn avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde; prokurör selgitas valitud karistuse otstarbekust. Süüdistatav B.N tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele.

Kaitsja advokaat Marina Valge kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud

kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kokkuleppe sõlmimisel ja karistuse valikul sai B.N avaldada oma tahet. Kaitsja taotles B.N-ile menetluskulude ajatamist, sest B.N puudub töökoht ning menetluskulude tasumine 30 päeva jooksul käib temale üle jõu.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava B.N-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad B.N-i süüdistust KarS § 121 järgi. Seega tuleb B.N süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi ja mõista

talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 10.03.2011.a. sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

Vastavalt KrMS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417, 03 eurot.

Menetluskulu on ka kaitsjatasu riigiõigusabi korras esitatud kaitse eest kokku 57, 53 eurot, postikulu 5, 22 eurot , sundtoomise kulu 23, 58 eurot; kulud kokku 86, 33 eurot.

Kohus kohaldab KrMS § 423 , § 424 alusel sätteid ja ajatab B.N-ile menetluskulude tasumise kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena.

Kohtunik :