1-11-2451/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-2451

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2451 (10240100277) Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi

Andrus Eriku süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Andrus Erik

Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX OÜ.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 10.05.2005.a Harju Maakohtu poolt KarS § 345 lg 1, § 209 lg 2 p

1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud

28 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.01.2011.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada Andrus Erik süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti.

Tunnistada Andrus Erik süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Andrus Erikule liitkaristuseks 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, või nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065064 ning selgitus: „Andrus Erik, 1-11-2451 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Andrus Erikule valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-11-2451

2(3)

J E tsiviilhagi rahuldada ning mõista Andrus Erikult välja kannatanu J E (sünd. XXXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1505 (üks tuhat viissada viis) eurot

11 senti.

Mõista Andrus Erikult riigituludesse välja menetluskulud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 4 (neli) eurot 45 senti, määratud kaitsja Igor Belugini eeluurimisel õigusabi osutamise eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti ning sundraha

417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr

221023778606 Swedbank pangas, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrus Erik, 1-11-2451, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Andrus Erikule on esitatud süüdistus selles, et tema, elades koos oma abikaasa J E aadressil:

XXX, 2008.a. augustis nimetatud aadressil oma abikaasa J E loal võttis talle kuuluva kuldketi maksumusega 3800 krooni (242,86 eurot) koos kuldristiga maksumusega 2000 krooni (127,82 eurot), lubades tagastada kuldketi ristiga 2008.a. augusti kuus, kuid nendega sõitis Narvast välja, omastades selle ja 04.10.2008.a. pantis 900 krooni eest OÜ Tädi Valli pandimajja aadressil: Pärnu, Kuninga,18, tekitades kannatanule kahju üldsummas 5800 krooni (370,69 eurot).

Oma tegevusega Andrus Erik pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Andrus Erikut süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on toime pannud omastamise, taas ajavahemikul XXX asuvas korteris pani toime J E kuuluva kuldkäevõru 23.06.-14.07.2009.a.

maksumusega 2900 krooni (185,34 eurot); kaelaketi maksumusega 3800 krooni (242.86 eurot), kuldsõrmuse tsirkooniga maksumusega 1500 krooni (95,87 eurot); kuldsõrmuse teemantpuruga maksumusega 3000 krooni (191,73 euro); teemantsõrmuse lihvimisega maksumusega 2500 krooni (159,78 euro); kuldripatsi hinnaga 2000 krooni (127,82 eurot), kudkäeketi maksumusega 1800 krooni (115,04 euro); kullast kaks keti lüli maksumusega 250 krooni (15,98 euro), varguse; kokku vara üldmaksumusega 1134.42 eurot, mille ta viis 30.06.2009.a. ja pantis 03.07.2009.a. pandimajja Luutar OÜ aadressil: Narva, Puškini 13.

Oma tegevusega Andrus Erik pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.o KarS § 199 lg

2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.02.2011.a koostatud süüdistusakti kohaselt teeb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtule ettepaneku:

1. Lahendada kriminaalasja käskmenetluse korras;

2. Tunnistada Andrus Erik süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40

1-11-2451

3(3)

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti.

Samuti tunnistada Andrus Erik süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

Andrus Erikule liitkaristuseks 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot. Kannatanu J E tsiviilhagi summas 1505,11 eurot kuulub rahuldamisele ja väljanõudmisele süüdistatavalt.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Andrus Eriku süü KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 1 järgi on tõendatud tunnistajate E. V , D. T , J. T ja E. L ütlustega, kannatanu J.E ülekuulamise protokollidega, OÜ Luutari poolt esitatud dokumentidega, kahtlustatava Andrus Eriku enda ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Larissa Prokopenko Kohtunik