2-22-132320/26 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S 1

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2023, Kärdla Tsiviilasja number 2-22-132320 Tsiviilasi Mojo Holding OÜ hagi Mel Be OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mojo Holding OÜ, registrikood 11018629, asukoht Allika tee 7, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond, 75312 lepinguline esindaja Teele Viilup, e-post teele.viilup@phlaw.ee Kostja Mel Be OÜ, registrikood 12500423, asukoht Heltermaa mnt 29-7, Kärdla linn, Hiiumaa vald, 92414 Hiiu maakond, e-post meelika.tammeveski@gmail.com seaduslik esindaja juhatuse liige Meelika Taevere Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, istungiaja tühistamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel 21.09.2023 allkirjastatud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub Hagejale hagiavalduses esitatud nõuete katteks 50 (viiskümmend) eurot Mojo Holding OÜ arvelduskontole nr EE372200221025039547 kahe (2) päeva jooksul alates Kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Käesolevas punktis sätestatud summa tasumisega loetakse hagiavalduses esitatud nõuded rahuldatuks. 2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Jätta rahuldamata Mojo Holding OÜ taotlus poole riigilõivu tagastamiseks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivult (TsMS § 150 lg 3). 5. Tagastada hageja poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust 107,50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel) Mojo Holding OÜ arvelduskontole nr EE372200221025039547. 6. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-22-132320 2 (3)

Asjaolud Mojo Holding OÜ esitas 25.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1738,28 euro saamiseks. 20.09.2022 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 07.10.2022 esitas hageja Pärnu Maakohtule Haapsalus hagiavalduse lisadega, 22.12.2022 esitas hageja riigilõivu tasumise osas maksekorralduse. 21.09.2023 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega paluvad kohtul käesolev menetlus kompromissi kinnitamisega lõpetada.

Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 21.09.2023 hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissi. 1.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 1.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamisest tulenevalt tühistab kohus 21.09.2023 kuupäevale määratud kohtuistungi käesolevas tsiviilasjas. 1.6 Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub kompromissis hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel pool hageja

Tsiviilasi nr 2-22-132320 3 (3)

tasutud riigilõivust, so. 140 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg-s 3 on sätestatud, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega jätab kohus osaliselt rahuldamata hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ning ei tagasta hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust (so. 65 eurost) poolt (so. 32,50 eurot). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3 ja lg 4 alusel hagejale hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust (so. 215 eurost) pool, so. 107,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik