Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-9830/9 AI generated

2-23-9830/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-9830/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J A (edaspidi hageja) esitas N A (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada ja taastada abielueelne perekonnanimi S . septembri 2023. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Pooled on nõus, et kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-23-9830/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada ja taastada abielueelne perekonnanimi S . septembri 2023. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Pooled on nõus, et kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
irregular pledge alibi insufficiently substantiated grievance inventive step unlawful expropriation unnecessary costs
AI generated
108853751
2-08-7122/10
109350333
2-09-43251/4
255438318
2-19-12636/6
304110364
2-21-17115/12
300672763
2-21-13938/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9830 Tsiviilasi J A hagi N A vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 19.09.2023 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J A (ik XXX); elukoht: XXX

Kostja: N A (ik XXX); elukoht: XXX Kostja esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman; Advokaadibüroo Narlex

RESOLUTSIOON

1. Lahutada J A ja N A 20. juulil 1991 Narva perekonnaseisuosakonnas (kanne nr XX) sõlmitud abielu.

2. Taastada J A abielueelne perekonnanimi “S ”.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel J A tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot J A arveldusarvele nr XXX.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-23-9830

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J A (edaspidi hageja) esitas N A (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada ja taastada abielueelne perekonnanimi S .

19. septembri 2023. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Pooled on nõus, et kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Pooled avaldasid kohtuistungil nõusoleku, et kohus võib teha abielu lahutamise otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata ja seega jätab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 alusel otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Pooled loobusid edasikaebamise õigusest ning hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kooskõlas TsMS § 452 lg 7 ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus kohtuotsuse peale jõustumist Narva Linnakantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik