Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-11606/3 AI generated

2-23-11606/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-11606/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. U. esitas 16.08.2023 Tartu Maakohtule L. R. i vastu hagi kahjuhüvitise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt korraldas XXX L. R. hageja ebaseadusliku Eestist väljasaatmise andmete fabritseerimise teel, millega tekitas hagejale materiaalset ja moraalset kahju. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Legislator headnote

AI generated

2-23-11606/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R. U. esitas 16.08.2023 Tartu Maakohtule L. R. i vastu hagi kahjuhüvitise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt korraldas XXX L. R. hageja ebaseadusliku Eestist väljasaatmise andmete fabritseerimise teel, millega tekitas hagejale materiaalset ja moraalset kahju. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Keywords

AI generated
request for mutual assistance insufficiently substantiated grievance right to an effective investigation European arrest warrant return under Hague Convention examination of procedural pleas
AI generated
277243575
2-20-15226/4
109004677
2-08-23012/5
154363297
2-14-55743/90
260178584
2-19-117225/10
180262618
2-16-5900/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11606 Tsiviilasi

R. U. hagi L. R. i vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. U. Kostja L. R. RESOLUTSIOON

1. Jätta R. U. hagi L. R. i vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.

2. Menetluskulud jätta R. U. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. R. U. esitas 16.08.2023 Tartu Maakohtule L. R. i vastu hagi kahjuhüvitise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt korraldas XXX L. R. hageja ebaseadusliku Eestist väljasaatmise andmete fabritseerimise teel, millega tekitas hagejale materiaalset ja moraalset kahju. KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

3. TsMS § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses.

4. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt on hageja õigusi väidetavalt rikutud XXX L. R. i poolt teenistusülesannete täitmisel. Seega on tegemist avaliku võimu kandja poolt avaliku võimu teostamisega ning juhul, kui selle käigus rikutakse isiku õigusi, kuulub vaidlus HKMS § 1 lg 1 alusel halduskohtu pädevusse. Praegusel juhul tuleb seega nõue esitada maakohtu asemel halduskohtule, kes lahendab selle riigivastutuse seaduses ja halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Eeltoodust tulenevalt jätab maakohus TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel R. U. hagi menetlusse võtmata maakohtu pädevuse puudumise tõttu.

6. TsMS § 372 lg 4 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud R. U. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

8. Kohus selgitab, et R. U. l on õigus pöörduda kaebusega halduskohtusse. HKMS § 7 lg 1 kohaselt kaebus esitatakse vastustaja asukoha või teenistuskoha järgi. Kui vaidluse esemeks on vastustaja piirkondliku struktuuriüksuse või ametiisiku tegevus, sellega tekitatud kahju või selle tagajärjed, esitatakse kaebus piirkondliku struktuuriüksuse asukoha või ametiisiku teenistuskoha järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik