Legislator Case Law & Legislation
4-23-2854/4 AI generated

4-23-2854/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-2854/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-2854/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud attempted tax evasion withdrawal of criminal complaint application for prosecution international fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 21.09.2023

Väärteoasja number 4-23-2854

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Berit Pool

Väärteoasi Sissenõudja taotlus U.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,21,000596

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: U.F XXX; e-post: XXX/ XXX, tel: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada U.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.01.2021

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,21,000596 määratud tasumata rahatrahv 40

trahviühikut, s.o 160 eurot 4 (nelja) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Rita Lohu ja U.F-ile.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta U.F

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

2

tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 16.01.2021 kiirmenetluse otsusega nr 2780,21,000596 U.F NPALS § 15 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 16.06.2021. Kiirmenetluse otsus jõustus 02.02.2021.

Kuna U.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2022/169). 21.08.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

05.09.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse U.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. U.F tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas U.F, et puudusid rahalised vahendid, puudus töökoht. Ta taotles asenduskaristuseks üldkasulikku tööd. Praegu töötab ta XXX lepingulistel töödel.

Kohtu seisukoht U.F on Politseija Piirivalveameti 16.01.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,21,000596 määratud rahatrahv seniajani tasumata. U.F ei tasunud trahvisummat

ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja

sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et U.F-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles U.F aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et U.F oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. U.F tasumata rahatrahvi suuruseks on 40 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb U.F asendusaresti pikkuseks 4

päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab U.F asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb U.F temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu

jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )