Legislator Case Law & Legislation
4-23-2851/6 AI generated

4-23-2851/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-2851/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-2851/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of benefits suspension of benefit entitlement insufficient economic hardship financial hardship hardship residence permit sufficient financial means
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 21.09.2023 Väärteoasja number 4-23-2851 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Berit Pool Väärteoasi Sissenõudja taotlus Jaan Metskülale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,21,007128 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Jaan Metsküla, isikukood: 39509042756; elukoht: XXX; e-post: XXX/ XXX, tel: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Jaan Metskülale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.06.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,21,007128 määratud tasumata rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 eurot 8 (kaheksa) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Rita Lohu ja Jaan Metskülale. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Jaan Metskülal ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

2 tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 19.06.2021 kiirmenetluse otsusega nr 2780,21,007128 Jaan Metsküla NPALS § 151 alusel rahatrahviga 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 04.01.2022. Kiirmenetluse otsus jõustus 06.07.2021. Kuna J. Metsküla rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2022/200). 21.08.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 05.09.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J. Metskülale asenduskaristuse kohaldamiseks. J. Metsküla tasumata rahatrahvi summa on 320 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas J. Metsküla, et puudusid rahalised vahendid, puudus töökoht. Ta taotles asenduskaristuseks üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht J. Metskülal on Politseija Piirivalveameti 19.06.2021 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,21,007128 määratud rahatrahv seniajani tasumata. J. Metsküla ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et J. Metskülale määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J. Metsküla aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et J. Metskülal oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. J. Metsküla tasumata rahatrahvi suuruseks on 80 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb J. Metsküla asendusaresti pikkuseks 8 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab J. Metsküla asenduskaristusena tegema 8 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb J. Metskülal temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

3 Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)