2-23-12051/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(5)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-12051 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2023. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi S. K. vastu võlgnevuse 752,51 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 821,15 eurot Menetlusosalised Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: A. Weisenbergi tn 20, Tallinn) Hageja esindaja:

Kostja: Anni Kennedy (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee) S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. K.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja BB Finance OÜ vahel 20.12.2019. a sõlmitud lepingust nr 2101940984 ja tulenev koguvõlgnevus 752 (seitsesada viiskümmend kaks) eurot 51 senti (s.h võlgnevus 532,11 eurot, intress 15,85 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 164,55 eurot, sissenõudekulud 40 eurot).

3. Välja mõista S. K.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 24.08.2023. a kuni põhinõude (532,11 eurot täitmiseni) intressimääraga võrdses määras 12,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja S. K. kanda ja välja mõista S. K.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 583 eurot, sh riigilõiv summas 245 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.

4.1. Välja mõista S. K.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (583 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(5)

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 3111, 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas maakohtule hagiavalduse S. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ 20.12.2019. a laenulepingu nr 2101940984, mille alusel sai kostja aastase intressimääraga 12,90% ja krediidikulukuse määraga 19,98% laenu 1 000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel perioodil 19.01.2020. a kuni 09.12.2021. a. Kostja on tasunud põhiosa katteks 467,89 eurot. BB Finance OÜ saatis 16.03.2021. a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti vähemalt

3(5) kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei likvideerinud kohustust võlausaldaja ees. BB Finance OÜ ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 31.03.2021. a ja loovutas kostja vastase nõude hagejale 30.11.2022. a.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 532,11 eurot, intress 15,85 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 164,55 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks viivis alates 24.08.2023. a kuni põhinõude summas 532,11 eurot täitmiseni lepingujärgses intressimääras 12,90% aastas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 245 eurot ja hageja õigusabikulud 507 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumenid kostja poolt lepingusse märgitud e-posti aadressile xxx - vastus puudub. Kohus saatis kostjale dokumendid registris ja lepingus märgitud elukoha aadressile xxx. 06.09.2023. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris, lepingus märgitud elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 05.09.2023. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega

3. Kostja kohtule vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4(5)

Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326 lõikele 1 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 752 eurot.

Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu alusdokumentidega tutvumine ja analüüs, dokumentide komplekteerimine, hagiavalduse koostamine ja esitamine 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 9-l leheküljel, millest sisulist teksti on 1,0 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Kohus peab põhjendatuks ajakuluks antud tsiviilasjas 2 tundi. Põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 338 eurot, koos riigilõivuga hageja menetluskulud on 583 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

5(5)

Viljo Junolainen Kohtunik