2-22-13920/63 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2)
Legislator headnote
AI generated2-22-13920/63 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1(2)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 20.september 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-13920 Tsiviilasi K.P hagi R.T ja M.T vastu asenduskohustusena elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.P, seaduslik esindaja C.P, lepinguline esindaja Liivi Tuus Kostjad: 1. R.T, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni 2. M.T, lepinguline esindaja Kaie Mandel Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2023
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1) R.T kohustub tasuma pojapoeg K.P ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 1.oktoobrist 2023 kuni K.P täisealiseks saamiseni 31.01.2031.
2) M.T kohustub tasuma pojapoeg K.P ülalpidamiseks elatist 112 eurot kuus alates 1.oktoobrist 2023 kuni K.P täisealiseks saamiseni 31.01.2031.
3) Jooksva kuu elatis tasutakse eelneva kuu 28.kuupäevaks C.P arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx N B, selgitusega ,,elatis“. Esimene elatisemakse on 28.09.2023.
4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 (töö)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu.
2(2) Asjaolud 1. Maakohtu menetluses on K.P hagi R.T ja M.T vastu asenduskohustusena elatise nõudes. 2. 20.09.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled avaldasid kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
Kohtu seisukoht 3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §-st 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik