1-11-3098/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-3098

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.S KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust. (kaheksa)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui B.S 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) (kümne)

pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-3098 kohtueelses menetluses 10260106191 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

B.S-i süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav B.S

elukoht XXXXXX XX-X isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 5-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Otto Preem

2 2

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

B.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse B.S-i esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

29.03.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2954

kohaldatud lisakaristus – 3-ks aastaks juhtimisõiguse äravõtmine - (kolmeks) jääb B.S-i suhtes iseseisvaks täitmiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.S-ilt riigituludesse

menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha, 77 eurot 93 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja 77 eurot (lk 33-34) 93 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.S, 1-11-3098, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.S, 1-11-3098, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „B.S, 1-11-3098, menetluskulu“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Advokaat Otto Preemi kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve

selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Valga Advokaadibüroo (asukoht

Vabaduse 5, Valga) kasuks 77 eurot 93 eurosenti advokaat Otto Preemi

süüdistatav B.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,47 p 2,54,2)..

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

B.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.03.2007

karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §-de 424 ja 329 alusel liitkaristusena 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus oli Lõuna

Regionaalse Maanteeameti poolt 09.04.2007 täitmisele pööratud, juhtis 25.09.2010

kella 18:00 paiku Võnnu vallas Võnnu alevikus Tiigi tee ja Tartu tee ristmikul

mootorsõidukit Ford Escort reg nr XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani B.S toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui

B.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 4

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2)

, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

77 eurot 93 eurosenti

(lk 33-34; KrMS § 175 lg 1 p 4)

ja määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu 77 eurot 93 eurosenti (lk 33-34; KrMS § 175 lg 1 p 4).

Heli Sillaots kohtunik