2-23-10452/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-10452 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi K. P. vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingu hooldustasu, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ, e-post xxx) Kostja K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping järgmiste tingimustega: 1.1.

K. P. (kostja) tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-23-10452 esitatud nõuet

1 601,99 eurot, millest põhivõlg on 954,38 eurot, intress 99,51 eurot, hooldustasu 53,54 eurot, sissenõudmiskulud 15,00 eurot, viivis seisuga 13.09.2023 99,56 eurot, menetluskulud 240,00 eurot ja ½ riigilõivust 140,00 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub 1 601,99 euro suuruse võlgnevuse Revensen OÜ (hageja) ees järgmiselt: 1.2.1. 20.10.2023 – 102,00 eurot, 1.2.2. 20.11.2023 – 102,00 eurot, 1.2.3. 20.12.2023 – 102,00 eurot, 1.2.4. 20.01.2024 – 102,00 eurot, 1.2.5. 20.02.2024 – 102,00 eurot, 1.2.6. 20.03.2024 – 102,00 eurot, 1.2.7. 20.04.2024 – 102,00 eurot,

1.2.8. 20.05.2024 – 102,00 eurot, 1.2.9. 20.06.2024 – 102,00 eurot,

1.2.10. 20.07.2024 – 102,00 eurot,

1.2.11. 20.08.2024 – 102,00 eurot,

1.2.12. 20.09.2024 – 102,00 eurot,

1.2.13. 20.10.2024 – 102,00 eurot,

1.2.14. 20.11.2024 – 102,00 eurot,

1.2.15. 20.12.2024 – 102,00 eurot,

1.2.16. 20.01.2025 – 71,99 eurot. 1.3. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-10452“. 1.4. Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.5. Punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping nr Y220601024) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada riigilõiv 140 eurot Revensen OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „Revensen OÜ hagi K. P. vastu”. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-10452. 4. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi K. P. vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingu hooldustasu, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 20.09.2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja nr 2-23-10452 lõpetamist kompromissiga.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

6. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 280 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark kohtunik